臺灣臺南地方法院民事裁定97年度司票字第4642號聲請人乙○○相對人甲○○蓋上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定98年度司票字第501號聲請人乙○○相對人甲○○蓋上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

②被告蓋素娟辯以：否認被告蓋慧娟上開所述。蓋被告蓋素娟、訴外人蓋立群、被繼承人蓋世雄同遭詐騙，伊僅提供人頭，為名義負責人。

鎖蓋機從入瓶、鉤蓋、鎖蓋、出瓶，瓶子本身的尺寸與蓋子本身的尺寸的差異，會影響鈎蓋的良率，瓶子、蓋子尺寸對鈎蓋的良率有所影響，才寫這張驗收單。

⑴偽造宋芸葶之署押1枚，盜蓋宋芸葶之印章3枚⑵盜蓋尊信公司之大章3枚、小章2枚6、承租人補助費用申請書⑴盜蓋潘家雲之印章1枚⑵盜蓋宋芸葶之印章1枚⑶盜蓋尊信公司大章1枚媒合費1

底蓋板左右二側分別以鉸鍊連接一底蓋側板，板體背面組設油壓缸，底蓋側板後端以鉸鍊組接一後蓋側板，後蓋側板可向上收與底蓋側板貼平，利用底蓋側板及底蓋板背面架設之油壓缸，控制底蓋側板與底蓋板間之角度

「覆蓋板與覆蓋板梁架設」單價5,761元/㎡之單價包含「覆蓋板與覆蓋板梁」之材料租金及架設工資。

凸緣中心設螺孔，下蓋內部之凸緣兩側及中間適當位置處，與上蓋所設三螺孔之相對應處各設一小圓凸緣，小圓凸緣中心亦設螺孔，供上、下蓋實施蓋合時，上蓋的圓槽正好與下蓋的圓凸緣相套配合，上蓋螺孔亦與下蓋具螺孔之小圓凸緣位置相對齊

如附表所示盜蓋「黃昭雄」之印文，均沒收。

惟引證1並未有系爭案之防塵蓋以及防塵蓋套設於封蓋等構造；系爭案具有防塵蓋60之設置，不僅可使封蓋30之蓋孔35達到防塵功效，當使用者要飲用瓶體20裝容的飲料時，只要使用者掀開該防塵蓋

事實本件關係人魏以忠於民國八十三年五月七日以其「電氣管線連接盒之改良裝置」係由連接盒與設於連接盒上之蓋板組成，特徵在於連接盒之頂面設向上開口及蓋板，於蓋板蓋面設具有孔蓋之連接孔，並於蓋面貫穿可將蓋板固定於連接盒之釘用定位孔

其中封蓋單元包括有「勾罐裝置、勾蓋裝置、下轉座、上轉座、壓罐裝置及密蓋裝置」，引證二圖（四）、（五）之「封蓋裝置」並無相關組成構件之揭示；引證一並未揭示本案「封罐單元之勾罐裝置、勾蓋裝置及下轉座

惟查引證一之說明書與第七圖雖揭示在盒體頂部藉螺釘螺結一蓋板，該蓋板之板面上僅具可供螺釘穿過之小孔，此與系爭專利除在蓋板之蓋面貫穿有可將蓋板固定於連接盒之定位孔外，並設有若干連接孔

、覆蓋板及型鋼為抵償之協議；且遍觀系爭和解協議書全文亦無系爭「覆蓋板與覆蓋板梁」之數量、所在位置或其他足以辨別為系爭「覆蓋板與覆蓋板梁」及國登公司係讓與對被上訴

甲○○復基於竊盜犯意，於附表一編號36號所示之時、地，竊取附表一編號36號所示之水溝蓋1個得手後，為警當場查獲，並扣得該水溝蓋1個及甲○○所有供其行竊所用之手套1

，可見被上訴人保管之鐵蓋，於扭曲變形非平整之狀態下，仍顯然大於上訴人所有之鐵蓋，明顯無法置入上訴人所遺缺鐵蓋處之框架內，且與上訴人所有之鐵蓋壓條不合，堪認被上訴人保管之鐵蓋顯非上訴人頂樓北側

⑵英屬蓋曼威望公司、威望公司其餘之訴及假執行均駁回。兩造均不服原審判決，各自提起上訴，英屬蓋曼威望公司上訴並追加聲明為：⑴原判決不利於英屬蓋曼威望公司部分廢棄。

續委託上訴人代工生產「吸塵器蓋」，則系爭「吸塵器蓋」模具之報酬金應該不能折價，即系爭「吸塵器蓋」模具報酬金再加三成左右即96,000元云云。

我掀蓋子時候，壺把就是水平的，之後蓋蓋子也是一樣。我放壺蓋的姿勢是水平蓋下去。蓋的時候火已經關掉，但水還是滾燙的。關掉火源馬上蓋上去。

該蓋體可蓋覆於1.覆蓋開始時，將1.覆蓋開始時，該底座之該承載蓋體蓋覆於底座將蓋體之一端抵部上，使該凸緣之承載部上。