或為不起訴之處分，而台灣澎湖地方法院以八十六年度簡字第八九號判處被告違反動產擔保交易法有期徒刑六月確定，然被告甲○○所涉犯之偽造文書之罪嫌與違反動產擔保交易法之部分，並無裁判上一罪關係，非裁判確定力所及

有歷次入出境資料可佐（司促字第4469號卷第23頁），然被告之戶籍地未遷出國外，仍設籍在桃園市八德區，且被告已遵期提出異議，揆諸前開意旨，督促程序，乃為便利債權人預料債務人對其請求無爭執時，能簡易、迅速取得裁判確定力及執行力而設之特別訴訟程序

信而有意為之，是除有其他積極事證可為不同認定者外，堪認其記載確與法院本來之意思相符，姑不論其結論與現行學說及實務之多數見解是否相合，其裁判既經確定，茲依審判獨立及裁判確定力之原則

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之

原審裁定未審及原強制戒治裁定之效力仍舊存在，致受處分人隨時有遭受強制戒治處分執行之虞，逕認無停止執行之必要，而不另為實體裁判，導致原強制戒治裁定之執行力仍繼續存在，顯將裁判確定力與檢察官之指揮執行混為

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之騷擾

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之騷擾

是原裁定未審酌上開裁判確定力及執行力之情形，逕以抗告人所犯如原裁定附表編號1所示案件，雖經易科罰金之宣告，但無從改變其不得易科罰金之本質為由，予以駁回本件合併定其應執行刑

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之騷擾

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之騷擾

而沒收雖非刑罰，然究屬違法行為之法律效果，是倘先前裁判業就沒收審判確定者，基於法安定性原則，及保障被告或應受沒收人對法院先前裁判確定力之信賴，以及防止重複審判帶給人民之騷擾

日竹檢松執憲114執聲他943字第1149029220號函覆以：「台端聲請重新定應執行刑一事，查本署108年執更字第1314號案件，於108年9月12日裁判確定，具裁判確定力

項之刑法之時的效力可知，行為已經法院判決確定後，法律始變更而不再處罰該行為者，雖該行為已不再具有可罰性，但仍為裁判當時刑法規定處罰，並已經法院裁判確定之犯罪行為，由於裁判確定力不因法律變更而受影響

原裁定未審酌上開裁判確定力及執行力之情形，逕以抗告人所犯如原裁定附表編號2所示案件，雖有得易科罰金之外觀，惟不無違背法令或誤寫誤繕，聲請人未先循其他法律途徑救濟或確認為由