臺灣臺北地方法院民事裁定108年度北司補字第2129號聲請人國王車訊謀體有限公司法定代理人陳證仰代理人蔡炳楠律師黃敏綺律師上列聲請人與相對人欣麒創意有限公司等間聲請損害賠償調解事

三、惟查：㈠被告乙○○（綽號：阿泰）、戊○○（綽號：阿偉）、丙○○（綽號：阿杜，英文名字Ｍｉｋｅ）、甲○○彼此間有通訊謀議恐嚇及詐賭情事，且確實已著手實行收買球員控制球

然而，收買價格尚應考量控制股東是否利用內部資訊謀取私利，或預期可獲取之商業利益等因素。

補充關係，並與行為結果具支配關連之合意等前述事證已明，不論前述聯繫共同販賣大致合意之臉書通訊時間係在購毒者與莊旻浩議定本件毒品交易之前或之後，均不影響莊旻浩與上訴人通訊謀議依既有模式共同販賣毒品之客觀事

4.另原告雖以前契約第12條定有保密義務條款，且上開合作備忘錄第9條約定各該股東不得擅自利用原告公司資訊謀利，而主張其已採取合理之保密措施等語。

100年度訴字第1462號卷第43頁背面），被告亦陳稱：伊後來才知道鄧勝天傳簡訊叫伊注意告訴人等語（見本院100年度訴字第1462號卷第56頁），均否認有傳遞簡訊謀議強押告訴

並辦妥有關手續，協議人將保證有關資訊不外泄，不得以任何形式留存儒興科技太陽能漿料產品有關商業秘密資訊，也不能得以任何方式再現、複製或傳遞給任何人，更不得利用前述資訊謀取利益

況依檢察官所提證據，亦無證據可資證明被告有因提供涉案帳戶前揭資訊而獲得任何對價，或有意圖藉由提供涉案帳戶前揭資訊謀取不法利益，則被告提供涉案帳戶前揭資訊一事

：被告蔡昆忠為原告公司總經理、李金山為原告公司副總經理兼會計主管，渠等身為專業經理人對於原告從事沙灘車引擎交易應秉持善良管理人注意義務，充分取得並了解資訊謀取公司最大利益