惟民事訴訟法第249條所定諸多訴訟要件，以為原告請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，旨在避免浪費訴訟資源，是法院以原告欠缺特定訴訟要件為由，駁回原告之訴時，宜審酌各個訴

按法院對於自訴之案件應先審查其訴訟要件是否具備，訴訟要件又可分為形式訴訟要件與實體訴訟要件，欠缺前者要件，應諭知不受理或管轄錯誤之判決，欠缺後者要件應諭知免訴之判決。

惟若以欠缺某一特定之訴訟要件為由，駁回原告之訴，將使其不能獲得本案判決，致生無從實現權利以解決紛爭時，宜審酌各個合法訴訟要件之功能及其存在之理由，而就該訴訟要件能否補正為適當之認定

惟若以欠缺某一特定之訴訟要件為由，駁回原告之訴，將使其不能獲得本案判決，致生無從實現權利以解決紛爭之結果時，宜審酌各個合法訴訟要件之功能及其存在之理由，而就該訴訟要件能否補正為適當之認定，以免權利人喪失循訴訟程

再按法院對於提起自訴或公訴之案件，應先就自訴狀或起訴書形式上之記載內容加以觀察，審查其訴訟要件是否具備，而訴訟要件又可分為形式訴訟要件與實體訴訟要件，欠缺前者，應諭知不受理或

，故應解為其係對本院前揭命補正訴訟要件之裁定聲明不服。

㈡法院對於提起自訴或公訴之案件，應先就自訴狀或起訴書形式上之記載內容加以觀察，審查其訴訟要件是否具備，而訴訟要件又可分為形式訴訟要件與實體訴訟要件，欠缺前者，應諭知不受理或管轄錯誤之判決

惟民事訴訟法第249條所定諸多訴訟要件，以為原告請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，旨在避免浪費訴訟資源，是法院以原告欠缺特定訴訟要件為由，駁回原告之訴時，宜審酌各個訴

惟該條規定諸多訴訟要件，作為原告請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，旨在避免浪費訴訟資源，是法院以原告欠缺特定訴訟要件為由，駁回原告之訴時，宜審酌各個訴訟

惟民事訴訟法第249條所定諸多訴訟要件，以為原告請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，旨在避免浪費訴訟資源，是法院以原告欠缺特定訴訟要件為由，駁回原告之訴時，宜審酌各個訴

是以，既無股東會之召開，自亦無解任董事議案未經股東會通過之問題，原告起訴請求解任被告間之董事委任關係，即有不合訴訟要件。

，解決紛爭之結果時，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由而就該訴訟要件為適當之解釋，以免正當權利人喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑。

缺既屬無從補正，亦不因原法院曾通知抗告人補正，使上開訴訟要件之欠缺得以補正，抗告意旨主張其已依原法院通知補正云云，尚屬無據。

，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由而就該訴訟要件為適當之解釋，以免正當權利人喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑（最高法院92年度台抗字第161號裁定參照）。

訴訟要件之功能、其存在理由及當事人之具體情形，而就該訴訟要件為適當之解釋，以免正當權利者喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑。

二、又按民事訴訟法規定之諸多訴訟要件，乃當事人請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，為避免浪費訴訟資源，在個案上特定訴訟要件之欠缺，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由

（二）、再者，原告提起行政訴訟，須具備訴訟要件，始為實體審判。

，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由而就該訴訟要件為適當之解釋，以免正當權利人喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑（最高法院92年度台抗字第161號裁定參照）。

，解決紛爭之結果時，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由而就該訴訟要件為適當之解釋，以免正當權利人喪失循訴訟程序解決紛爭之途徑。

又民事訴訟法規定諸多訴訟要件，以為當事人請求法院為本案判決時所應具備之前提條件，旨在避免浪費訴訟資源，在個案上特定訴訟要件之欠缺，宜審酌各個訴訟要件之功能以及其存在之理由