…致確認親子關係存在或不存在之訴，與否認子女之訴之訴訟要件存有差別待遇，亦使因認領、收養等成立之親子關係，永遠處於得爭訟之不確定狀態，牴觸憲法第7條平等權及第22條家庭權、人格權之意…

…致確認親子關係存在或不存在之訴，與否認子女之訴之訴訟要件存有差別待遇，牴觸憲法第7條平等權之意旨，爰裁定停止訴訟程序，聲請法規範憲法審查。 二、按各法院就其審理之案件，對裁判上應適…

…提起行政訴訟，經系爭裁定一以聲請人之訴與課予義務訴訟要件不符，認其訴為不合法予以駁回後，聲請人提起抗告，經系爭裁定二以系爭規定二與聲請人訴請金管會銀行局應就其申請為行政裁處之行政處…

…系爭確定終局裁定所持法律見解，就聲請人聲請再審之訴訟要件，增加法律所無之限制，有違憲法第23條法律保留原則，顯已侵害聲請人之訴訟權。系爭確定終局裁定有關闡明義務部分之見解，與司法院…

…確定終局裁定因適用系爭規定且援引不成文上訴利益為訴訟要件之見解，亦有違憲疑義，爰聲請裁判及法規範憲法審查暨暫時處分。 二、按「人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用…

…義務訴訟之請求，因非屬「依法申請」而不合課予義務訴訟要件，均無違誤。並以聲請人所主張國民體育法第1條、第5條、憲法第7條、第22條與第158條等規定，無從作為聲請人享有對新北體育處…

…69條第4款之規定，兩造是否各得以自己或他造有此訴訟要件之欠缺為上訴理由，要係別一問題。」等由，而認原審判決（臺灣高等法院111年度再字第13號民事判決）就系爭規定之再審事由所為合…

…定終局裁定肯認下級法院見解，認聲請人之訴不符公益訴訟要件而駁回之，牴觸憲法保障人民訴訟權之意旨等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，並未於客觀上具體敘明確定終局裁定所適用之何…

…助之聲請，致聲請人未繳納訴訟費而經系爭裁定以欠缺訴訟要件為由駁回上訴，侵害聲請人之訴訟權利等語。核其所陳，僅係爭執法院認事用法之當否，難謂已具體敘明系爭裁定所適用之系爭規定有何牴觸…

…終局裁定係以聲請人於原審所提起之課予義務訴訟不備訴訟要件，以及上訴審程序所為之訴之追加於法不合，以一部無理由，一部不合法而駁回抗告，並未適用系爭方案，自不得以系爭方案為聲請解釋之客…

…局裁定，係以聲請人於原審所提起之課予義務訴訟不備訴訟要件，以及上訴審程序所為之訴之追加於法不合，以一部無理由，一部不合法而駁回抗告，並未適用系爭方案，自不得以系爭方案為聲請解釋之客…

…裁定聲請本院解釋，亦僅係指摘法院就聲請人提起行政訴訟要件是否具備及得否合併請求國家賠償等認事用法之當否，並未具體指明確定終局裁定究適用何法律或命令及有如何牴觸憲法之處。綜上所述，本…

…高行政法院九十八年度判字第五一二號判決以不合確認訴訟要件為由駁回上訴，有牴觸行政程序法第八條、憲法第七條、第十五條、第十六條、第二十三條、第五十三條、第五十八條、第六十三條及第一百…

…院七十三年台上字第八五六號判例認不合主參加訴訟之訴訟要件而具備獨立之訴要件者，應裁定移轉管轄之見解有異，聲請統一解釋。查聲請人聲請意旨，並非就不同審判機關之確定終局判決，適用同一法…

…政訴訟程序解決，既無爭議，自應於原告之訴具備其他訴訟要件時，依原告訴訟上之請求為實體判決，並無依職權變更原告訴訟上請求所依據法律為耕地三七五減租條例第十七條第一項第五款及同條第二項…

…經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對通姦罪追訴所增加訴訟要件之限制，已將通姦行為之處罰限於必要範圍，與憲法上開規定尚無牴觸。 大法官會議主席　院　長　翁岳生 大法官　劉鐵錚　吳　庚　王…