‧‧」（被證一）並未區分損害賠償給付項目。

，其中所稱「已自犯罪行為人或其他應負賠償責任之人獲得損害賠償給付」一語，係指申請人依民法或其他法律規定所得請求之侵權行為損害賠償給付而言，固應包含全部法定之損害賠償

，本件被告自應賠償給付原告800元」。

：：：」並未區分損害賠償給付項目。

二、被告吳俞萱應賠償給付原告新臺幣80萬元及自民國113年11月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

保險公司因前開失火案件，有火災保險金之賠償給付債權存在等情，於本院審理中自始至終均未嘗爭執，是被告景勝公司對被告中國保險公司有火災保險金賠償給付請求權之法律關係存在，在當事人間顯非有不明確之情形

，應更正為「二、訴訟費用新臺幣（下同）830元由被告負擔，被告應賠償給付原告300元。」

㈡各當事人應賠償給付黃永澤之金額，其計算式為147,150元乘以各當事人土地之應有部分比例。㈢各當事人應賠償給付林岳錡之金額，其計算式為1,000元乘以各當事人土地之應有部分比例。

方法院應賠償給付原告55萬元；㈡財團法人台灣省私立高雄仁愛之家、林國慶、陳敬婷應連帶賠償給付原告55萬元；㈢王敬豪應賠償給付原告55萬元，依變更後訴之聲明，其訴訟標的金額增加為

㈢、抗告人賠償給付時間固有延遲，但業於107年3月22日賠償給付家樂福公司4290元。

4,000元，尚欠8,878元未賠償給付。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間賠償給付事件，業經判決確定在案，爰聲請確定訴訟費用額等語。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受裁定送達5日內，應具體指明本件請求被告賠償給付之金額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所請求賠償給付之金額計算繳納裁判費

（二）被告李明翰應賠償給付原告公司伍佰伍拾萬元整，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

明狀」，將上開「被告應賠償給付原告新臺幣50萬元」之聲明擴張為「被告應賠償給付原告新臺幣70萬元，及自109年6月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息

相關單據等），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按所請求賠償給付之金額計算繳納裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

查本件原告起訴聲明請求被告陳遠志賠償給付新臺幣（下同）600,000元及其法定遲延利息，又請求被告陳遠志、陳謝春花、陳遠榮連帶賠償給付600,000元及其法定遲延利息，另請求被告陳遠志

僅得依該法第38條規定，在相當於該法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償，而非逕向其保險人請求保險賠償給付至明，原告逕向其保險人即被告請求保險賠償給付

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟元及自民國九十七年六月一日起至遷讓返還上開主文第一項所示房屋之日止，按月賠償給付原告新臺幣壹萬壹仟元。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。

司法革新生命尊嚴維護協會代表人甲○○聲請人甲○○相對人司法院代表人乙○○相對人臺灣高等法院臺中分院代表人丙○○上列聲請人與相對人間因賠償給付事件