臺灣臺南地方法院刑事裁定106年度訴字第539號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告謝誌瑋上列被告因詐欺案件，前經辯論終結，茲因檢察官於辯論終結後對被告追加起訴

理由一、公訴及追加起訴意旨略以：被告甲○○○○事業股份有限公司（下稱竹本堂公司）原負責人即被告乙○○，明知文白蝶、茜白蝶、台灣小一文字蝶、台灣麝香鳳蝶、樺斑蝶、鳳蝶、環紋蝶

二、案經遠東商銀訴由臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後追加起訴。

二、案經臺南市警察局第一分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑，及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官追加起訴。

訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵緝字第五二七號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，及檢察官追加起訴

及由苗栗縣警察局苗栗分局報請同署檢察官偵查後追加起訴。及由同署檢察官自動檢舉後移送本院併案審理。

理由一、追加起訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。

，對編號2追加起訴案件再為追加起訴（即追加再追加）。

，對編號2追加起訴案件再為追加起訴（即追加再追加）。

，對編號2追加起訴案件再為追加起訴（即追加再追加）。

，對編號2追加起訴案件再為追加起訴（即追加再追加）。

，對編號2追加起訴案件再為追加起訴（即追加再追加）。

會計法部分（附件二追加起訴書第5-10頁），追加起訴不合法：⒈依追加起訴書㈠所示（追加起訴書第5-8頁），檢察官追加起訴被告地○○幫助辛○○（辛○○不在起訴範圍）暨所屬詐欺集團對追加起訴書附表二編號

，否則若允許檢察官先以數人共犯一罪或數罪之關係，先行追加起訴其他原「非本案」之被告，復就該新追加起訴之被告，以數人共犯一罪或數罪之關係，再行追加起訴其他被告，且再行追加起訴之其他被告所犯案件

無關，倘僅因追加起訴書一㈠部分與本案屬相牽連案件，而追加起訴書一㈡又與追加起訴書一㈠部分有一人犯數罪之關係，即認追加起訴書一㈡自與本案亦屬相牽連案件得以追加起

，因而追加起訴，惟經新北地院以不合於該追加起訴規定，判決公訴不受理。

㈢關於追加起訴書㈠幫助詐欺、㈡違反個人資料保護法、㈢違反稅捐稽徵法、商業會計法等部分（追加起訴書第5-10頁），追加起訴不合法：⒈依追加起訴書㈠所示（追加起訴書第5-

故檢察官以追加起訴案件⑥被告陳彥禎所涉如追加起訴⑥意旨所載犯行，與追加起訴案件③為數人共犯一罪之相牽連案件，而對被告陳彥禎再行追加起訴，追加起訴⑥之追加起訴程序顯然違背規定

故檢察官以追加起訴案件⑦被告郭祖寧所涉如追加起訴⑦意旨所載犯行，與追加起訴案件②為一人犯數罪之相牽連案件，而對被告郭祖寧再行追加起訴，追加起訴⑦之追加起訴程序顯然違背規定

故檢察官以追加起訴案件⑫被告林林貴、林東德所涉如追加起訴⑫意旨所載犯行，與追加起訴案件③為一人犯數罪、數人共犯一罪之相牽連案件，而對被告林林貴、林東德再行追加起訴，追加起訴