蓋區分「通常法定期間」與「不變期間」之實益在於該二者之法律規範並不相同，「通常法定期間」可得伸長或縮短之，而「不變期間」因不得伸長或縮短，故法律特規範延誤不變期間者得聲請回復原狀

」，則原告自得針對該通常法定期間，依法申請延展。

該規定之30日期間為通常法定期間，非不變期間，故聲請人雖遲誤該期間，而於定暫時狀態處分之法院為撤銷是項處分之裁定前起訴者，法院即不得為撤銷定暫時狀態處分之裁定，最高法院

易言之，並非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，惟有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）始適用之。

，消債條例第33條第1項所定債權人向法院申報債權應遵循之期間，乃屬強行規定之事項，核與民事訴訟法第162條第1項所定應扣除在途期間之法定期間（包括不變期間及通常法定期間

易言之，並非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，惟有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）始適用之。

三、至於原告所舉實務上多數之見解均認為專利法第28條所定之程序期間為「通常法定期間」部分。

；次按民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言，諸如不變期間（例如上訴期間、抗告期間）與通常法定期間

易言之，非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，僅有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）方適用之。

四、按民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言，惟不變期間（例如上訴期間、抗告期間）與通常法定期間

易言之，非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，僅有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）方適用之。

；復按民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言，諸如不變期間（例如上訴期間、抗告期間）與通常法定期間

；次按民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言，諸如不變期間（例如上訴期間、抗告期間）與通常法定期間

又民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，係僅指同法所規定訴訟關係人應為一定訴訟行為之期間而言，惟不變期間（例如上訴期間、抗告期間）與通常法定期間

而所謂應扣除在途期間計算之法定期間，非惟不變期間，即通常法定期間亦包括在內（最高法院43年台上字第850號民事判例、76年度台聲字第312號民事裁定參照

對於分配表有異議者，應自公告之日起十五日內，向法院提出之」，此十五日之分配表異議期間，核與前揭不變期間及通常法定期間之性質有別，無扣除在途期間之規定。

二、抗告意旨略以：刑事訴訟法第66條第1項規定應扣除在途期間者，係指「通常法定期間」和「不變期間」而言，法官或檢察官指定到場之期日，自不在適用該應扣除在途期間計算之列

易言之，非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，僅有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）方適用之。

易言之，非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，僅有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）方適用之。

易言之，非所有法定期間均適用民事訴訟法第162條有關扣除在途期間之規定，僅有不變期間與通常法定期間（即所謂固有期間）方適用之。