故就「類推適用」之法理而言，自宜優先類推適用斯時公法上已有之時效規定，即類推適用稅捐稽徵法第21條或第23條之時校規定(5年)。

伊對黃亞密爰依類推適用民法第678條第1項規定，請求償還10萬1,633元、依類推適用民法第697條第2項規定，請求返還276萬9,065元，並依類推適用民法第699條規定，請

是地上權得以類推適用民法第422條之規定，請求法院增減租金，應僅限於有償，亦即有支付地租之訂定者，始有類推適用之可能，如係約定為無償之地上權，即欠缺得以類推適用民法第

本件類推適用民法第125條一般時效即15年之規定，惟此類推適用之時效期間，自行政程序法施行日起算，如其殘餘期間較行政程序法第131條第1項所定5年時效期間為長者始有適用

，非不得已才類推適用民法，如此才符合相類似案件應為相同處理之原則。

，不得類推適用。

㈣本件消滅時效類推適用之對象，原告主張應類推適用民法第125條之15年時效規定，被告則主張應類推適用公務人員退休法第9條之5年時效規定。

B.公法上請求權得類推適用民法第125條規定時效即15年規定，係因行政程序法於90年1月1日施行前無相關規定，乃類推適用性質相近之民法就私權請求權時

；蓋類推適用具補充規範性質的民法規定，既可避免被評價為是「不利於」當事人的類推適用，亦足以貫徹一般請求權行使之平等原則。

綜上所述，聲請人主張類推適用公司法第208條之1第1項、非訟事件法第64條第1項規定，聲請為訓眉建業株式會社選任臨時管理人，為無理由，應予駁回。

又所謂類推適用，係就法律未規定之事項，比附援引與其性質相類似事項之規定，加以適用，為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法，倘無法律漏洞，自不生類推適用而補充之問題

時效，尚無割裂僅類推適用民法第125條規定情形。

合夥清算相關事項在解釋上應回歸團體法之法律原則，而類推適用公司法聲報清算人之規定云云。

二、按類推適用，係就法律未規定之事項，援引與其性質相類似之規定，以為適用，類推適用係在補充法律規定之漏洞，惟法律漏洞須出於立法者無意的疏忽，苟立法者有意不為規定或有意不適用於類似情況者

罰金及罰鍰均為國家對於人民違法行為之處罰，在國家對於人民之處罰已被認定為違法之情形下，本於「等者等之」之平等原則，上開規定自得類推適用於違法行政處分遭撤銷之情形，故本件應類推適用

然依上開最高法院見解，合資契約就性質與合夥不相牴觸之部分，當可類推適用合夥之規定，是本件就系爭協議書之法律關係，自得於此範圍內類推適用民法關於合夥之規定

另查稅捐稽徵法與工程受益費徵收條例為同質性法規，民法與工程受益費徵收條例兩者則性質全然不同，於法規類推適用順序，當然應以法規同質性較高之稅捐稽徵法優先類推適用，而非類推適用民法

㈡次按「類推適用」係就法律未規定之事項，比附援引與其性質相類似之規定，加以適用，為基於平等原則及社會通念以填補法律漏洞的方法，倘無法律漏洞，自不生類推適用而補充之問題

上訴人主張應類推適用稅捐稽徵法第23條規定，洵無足採。是工程受益費徵收條例無其他性質相類之消滅時效規定，應類推適用民法之一般消滅時效規定。

從而，本件系爭工程受益費之請求權時效，應類推適用民法第125條15年時效期間之規定，是本件尚難類推適用稅捐稽徵法5年請求權時效。