本院五十八年台上字第一四二一號判例所謂債務人賠償請求權之成立，不以債權人之故意或過失為要件，乃指假扣押 (假處分) 裁定，因自始不當而撤銷，或因民事訴訟法第五百二十九條第二項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者，依同法第五百三十一條規定，債權人應賠償債務人因假扣押 (假處分) 或供擔保所受損害之情形而言，並不包括假處分裁定依民事訴訟法第五百三十三條準用同法第五百三十條第一項規定，因假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更，而由債務人聲請撤銷之情形在內。
資料由法律人 LawPlayer整理提供·2,169 萬判決 / 12,703 法規 / 23 萬白話解說
75 年台上字第 2723 號
- 原始資料來源：全國法規資料庫
- 日期：75 年 12 月 25 日
- 資料來源：
- 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 106、1195、1197、1199、1202 頁
579 人 正在學習
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解，AI 分析搭配原文效果更好
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「75 年台上字第 2723 號」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
本頁資料來源：司法院法令判解系統·整理提供：法律人 LawPlayer· lawplayer.com
共同筆記
相關法令
這條法條還沒有人寫下共筆
寫些筆記，幫助學習與思考