

資料來源:全國法規資料庫
29 年上字第 3421 號
判例要旨
(一)上訴人所犯妨害自由一罪,已於本案傷害罪之起訴前確定,二罪既應併罰,自應於本案確定後,由檢察官聲請定其應執行之刑,方為適法,原判決將另案確定之判決,在本案內定其執行刑,自屬錯誤。
(二)原判決以上訴人實施傷害時,竟將木棍插入某女陰戶,認為有使人受重傷之故意,雖結果未達重傷之程度,亦應負使人受重傷未遂之罪責,自無不合。


資料來源:全國法規資料庫
(一)上訴人所犯妨害自由一罪,已於本案傷害罪之起訴前確定,二罪既應併罰,自應於本案確定後,由檢察官聲請定其應執行之刑,方為適法,原判決將另案確定之判決,在本案內定其執行刑,自屬錯誤。
(二)原判決以上訴人實施傷害時,竟將木棍插入某女陰戶,認為有使人受重傷之故意,雖結果未達重傷之程度,亦應負使人受重傷未遂之罪責,自無不合。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「29 年上字第 3421 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準