本則判例已經公告不再援用(廢止),內容僅供歷史研究。


資料來源:全國法規資料庫
55 年判字第 117 號
判例要旨
原告攜帶進口之當歸藥品,縱令原係我國產品,但原告既係自香港購買攜帶進口,仍屬應稅物品。果如原告主張係供家屬治病之用,數量價值均屬輕微,依照船員國外回航攜帶自用或家用物品進口辦法規定,亦仍應申報驗稅放行。原告既未向關申報,自構成海關緝私條例第二十一條第一項所定私運貨物進口之行為,依法應予處罰,與憲法所保障之人民正常權利無涉。


資料來源:全國法規資料庫
原告攜帶進口之當歸藥品,縱令原係我國產品,但原告既係自香港購買攜帶進口,仍屬應稅物品。果如原告主張係供家屬治病之用,數量價值均屬輕微,依照船員國外回航攜帶自用或家用物品進口辦法規定,亦仍應申報驗稅放行。原告既未向關申報,自構成海關緝私條例第二十一條第一項所定私運貨物進口之行為,依法應予處罰,與憲法所保障之人民正常權利無涉。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「55 年判字第 117 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準