（80）秘台廳（一）字第 02248 號

要旨

全文內容

一 按破產管理人就屬於破產財團之不動產所為拍定行為，因破產法並無準用強制執行法之規定，故不能適用強制執行法第九十八條之規定，自其發給權利移轉證書時發生所有權移轉之效力，而僅發生一般債權之效力，固經最高法院著有五十六年台上字第三二二八號判例可循。惟納稅義務人受破產宣告時所欠之稅捐，得為破產債權，此項破產債權，如法律別無優先受償之規定，自應與其他破產債權平均分配，經本院院解字第三五七八號及第四○二三號解釋在案，而破產債權，非依破產程序不得行使，亦為破產法第九十九條所明定。至破產人於破產宣告後所欠之稅捐，則屬破產法第九十五條第一項第一款規定之「因破產財團之管理......所生之費用，此項財團費用，依稅捐稽徵法第七條規定，應由破產管理人依破產法第九十七條之規定，先於破產債權，隨時由破產財團清償之。故此項破產宣告後所欠稅捐債權，自得由稽徵機關向破產管理人請求優先於破產債權而受清償。

二 來函所示稅捐究屬前開說明之破產債權性質，抑屬財團費用性質，未據敘明。如屬前者，其未能依破產程序受償者，依破產法第一百四十九條規定，其請求權消滅，如屬後者，除宜於破產程序終結前，隨時向破產管理人請求優先清償外，倘於破產管理人就屬於破產財團之不動產變賣後，於買受人未辦理所有權移轉登記前，囑託地政機關辦理該不動產之禁止處分登記，以阻止買受人之所有權移轉登記，依前開判例意旨，固非無據，惟應否受理，宜由貴部基於主管機關之立場依相關規定自行決定之。