（83）秘台廳民三字第 16026 號

要旨

全文內容

按認可收養子女之裁定，性質上係屬非訟事件，僅有形式之確定力，而無實質之確定力。該裁定如有不當，因而受侵害之人除得依法抗告外，並得另依訴訟程序提起確認收養無效或撤銷收養之訴，以謀救濟 (非訟事件法第二十四條第一項及民事訴訟法第五百八十三條) 。又養子應如何稱姓乃收養關係成立後之效果，並非收養關係成立之要件，最高法院三十三年上字第一一八○號亦著有判例。本件養子從姓是否有違規定之事例，依其戶籍謄本之記載，生母既冠前夫陳姓，夫死再婚後未除去前夫姓氏，其子經贅夫收養時又保留前夫陳姓，該結婚是否為前夫家而招贅 (與現行民法為女方家招贅之贅婚不同) ？類此情形，民法有關子女稱姓之規定應如何適用？台灣民間俗稱「招夫」之習慣如尚存在，該習慣有無背於公序良俗而仍然有效，均與本件是否違反子女稱姓之強行規定有關，事涉民法適用之問題，屬 貴部職權，宜請自行審認之。