（89）法律字第 015743 號

要旨

全文內容

按公同共有之遺產，依民法第一千一百六十四條之規定，繼承人得隨時請求分割。次按土地登記規則第三十一條第一項規定：「繼承人為二人以上，部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記。其經繼承人全體同意者，得申請為分別共有之登記。」又公同共有關係消滅後，除同時就公同共有物予以分割外，如公同共有轉化為分別共有，仍屬物權內容之變更 (謝在全著「民法物權論」上冊，七十八年十二月初版，第三八七頁參照) ，係分割以外之處分行為，且此項處分行為，依民法第七百五十九條規定，非經登記不得為之 (司法院秘書長七十九年六月二十日 (79) 秘台廳 (一) 字第○一六八○號函參照) 。另分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，不因協議分割或裁判分割而有不同 (參見最高法院六十八年度第十三次民事庭庭推總會決議 (二) 意旨) 。本案依來函資料所載，被繼承人李初勝先生於八十五年九月三十日死亡後，其合法繼承人，即得依民法第一千一百四十七條規定申辦繼承登記，因怠於申請，致債權人為確保債權，代位申辦公同共有繼承登記，再由全體繼承人就遺產協議分割為各別所有，依前揭說明，其本質上仍屬公同關係終止後，繼承人之協議分割共有物，係屬另一處分行為，依協議辦理分割登記時，自係另一新登記案件，似應依土地法第七十六條第一項、土地登記規費及其罰鍰計徵補充規定第三點第四款規定計徵登記費 (貴部八十七年一月二十一日台 (87) 內地字第八七八五二五一號函參照)。