法律人 LawPlayer
資料來源:司法院法令判解系統
法律決字第 0970006965 號
要旨
如行政法上義務規定之罰鍰金額非定額者,應由該法之裁罰機關就具體個案調查依其規定應處罰鍰金額為基礎,再以之與其他行政法上義務規定之罰鍰額度比較,據以適用行政罰法第 24 條第 1 項之規定
主旨
有關汽車所有人涉有使用牌照稅法第 28 條第 2 項情事,實務上係與道路交通管理處罰條例第 12 條併罰,恐有違行政罰法第 24 條一行為不二罰原則規定疑義乙案,本部意見如說明二及三。請 查照參考。
說明
一、復貴部 97 年 2 月 15 日台財稅字第 09704009900 號函。
二、查局揭疑義,前經本 96 年 11 月 21 日法律字第 0960037390 號函已提供意見在案,仍請參酌上開函示意旨,本於職權審酌之。
三、至於來函說明五之(一)所提,就違反規定之個案,依各該規定核算應處罰鍰金額,擇一從重裁處,惟因各該相關規定罰鍰金額非定額,如以倍數或以到案日期(繳納日期)計算罰鍰金額,尚難比較其罰鍰金額之高低,而擇應適用從重裁處之法規乙節,檢附本部 95 年 7月 17 日法律決字第 0950023015 號就類似案例所為函釋影本乙份供參。
正本
財政部
副本
本部法律事務司(4 份)