法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
88 台會議字第 2510 號
要旨
公務員懲戒法第 25 條第 1 款係規定，懲戒案件有同一行為，已受公務員懲戒委員會之懲戒處分者，應為免議之議決；其中所指之同一行為之情況，應依個案具體之情況而為認定
全文內容
【來文機關及文號】司法院 88 年 10 月 4 日（88）院台人三字第 23866 號（銓敘部 88年 9 月 7 日 88 台法五字第 1802673 號）【來文詢問內容】公務人員因經營商業行為，經公務員懲戒委員會議決懲戒後，該違法行為仍持續未終止，得否再移付懲戒？
【本會函覆要旨】按公務員服務法第 13 條第 1 項前段規定：「公務員不得經營商業……」，旨在確保公務員執行公務之公正，防止職務之懈怠，以維持國民之信賴。公務員於任職期間均負有遵守此項規定之義務，不因曾違反此項義務受懲戒而得免除。惟懲戒處分後之行為，是否得認定為公務員懲戒法第 25 條第 1 款所定之「同一行為」，應視具體個案而定。