資料來源：司法院法令判解系統
法制字第 11002519190 號
要旨
法務部就有關「國軍老舊眷村改建條例」第 3、5、5-1 條修正草案一案之意見
主旨
有關「國軍老舊眷村改建條例」第 3 條、第 5 條、第 5 條之 1 修正草案一案，本部意見如說明二，請查照。
說明
一、復鈞院 110 年 10 月 26 日院臺防議字第 1100033758A 號交議案件通知單。
二、本部意見如下：
（一）草案條文對照表：對照表標題「修正草案對照表」建請修正為「修正草案『條文』對照表」，以符體例。
（二）草案第 3 條：本條第 1 項序文已有「者」字，第 1 款至第 4款之「者」字，建請刪除。
（三）草案第 5 條：
1.按中央法規標準法第 13 條規定：「法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力。」查本條第2 項但書及第 3 項規定「本條例中華民國『九十年六月一日』修正施行前」，惟查旨揭條例曾於 90 年 5 月 30 日修正公布，而當次修正條文之末條則規定「本條例自公布日施行」。是以，上開「九十年六月一日」應係指法律生效日期，而非施行日期，故本條第 2 項但書及第 3 項如擬規定本條例前次修正施行前事項，建請修正為「本條例中華民國『九十年五月三十日』修正施行前」（公務人員任用法第 13 條第 2 項規定參照）。惟如擬規定本條例前次修正生效前事項，則建請修正為「本條例中華民國『九十年六月一日』修正生效前」（公教人員保險法第24 條第 1 項規定參照）。然究為如何？建請釐清定明。
2.本條第 3 項「作業規定」是否為行政規則？如為肯定，主管機關本得依職權訂定，是否有必要於本條第 3 項規定授權依據？建請再酌。
正本
行政院
副本
本部法制司
