法律字第 0999055414 號

要旨

主旨

說明

一、復貴局 99 年 12 月 9 日局力字第09900686711 號書函。

二、按公務人員交代條例（以下簡稱「交代條例」）笫 18 條規定：「財物移交不清者，除依前條規定處理外，並得移送該管法院，就其財產強制執行。」由於依上開規定所為之強制執行須取得執行名義始得為之，復觀其文義，上開規定所稱「該管法院」，似係指受理強制執行之管轄法院而言（公務員懲戒委員會 49 年 1 月 11 日 49 年鑑字第 2452 號議決書、司法院院解字第 3813 號及第 3480 號解釋、行政院 56 年 9 月 1 日台人字第 6771 號函參照），故應視具體個案事實所據執行名義，依強制執行法第 7 條規定：「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第 1 項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。（第 2 項）同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。（第 3項）…」決定其管轄法院，與民事訴訟法第 1 條及第 2 條普通審判籍之規定有別。

三、至強制執行所須之執行名義，因種類不一，各執行名義有經法院裁判而取得者（例如確定終局判決或假扣押裁定），亦有不經法院裁判而得逕為執行名義者（例如公證書），故依交代條例第 18 條移送強制執行之執行名義，亦須視個案具體事實及相關法規而定，併予敘明。正 本：行政院人事行政局

副本

本部資訊處、本部法律事務司（2 份）