資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1131011b
要旨
一、依著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並且需符合「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定之創作高度）兩項要件，始屬受著作權法保護之著作。又按本法第9條第1項第3款…
令函要旨
一、依著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並且需符合「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定之創作高度）兩項要件，始屬受著作權法保護之著作。又按本法第9條第1項第3款規定，標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆等，不得為著作權之標的，合先說明。
二、所詢電子零件公司於公開網頁上的技術規格文件內容(可能為文字、照片、圖案等)，如符合前述著作之定義，且非屬於前述不得為著作之標的，仍屬於受本法保護之著作；如該等技術規格文件之部分內容屬受本法保護之著作，則欲利用該內容，製作說明影片並上傳Youtube平台，涉及「重製」、「公開傳輸」他人著作之行為，除有符合本法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，否則可能涉及侵權而須負擔民、刑事責任。
三、另按本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」。本條文所稱「引用」，係指節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋之用，利用行為須以有自己的著作為前提，且自己之著作與被引用之著作應有合理之「關聯性」，並與自己的創作部分加以區辨，始得於合理範圍內利用，且須依本法第64條規定註明出處；至於本條所稱「合理範圍」，須依第65條第2項規定之各項要件於具體個案綜合判斷(例如利用他人著作之比例很低、不會造成市場替代效果…等)，如不致過度影響著作財產權人之權利，始得主張合理使用。所詢利用行為如符合上開規定，即有主張合理使用的空間，與是否為營利目的無涉，惟仍應依本法第64條規定註明出處；如未符合前述要件，縱使註明出處或為非營利目的，亦不屬於合理使用，此時應取得技術規格文件內容之著作財產權人之同意或授權，以避免侵害他人著作財產權。
四、由於著作權係屬私權，個案利用內容是否為著作權保護之標的？利用行為是否構成合理使用？如有爭議，須由司法機關依個案具體事實調查證據認定之。
