著作權法 第 64 條
- 1.依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。
- 2.前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 64 條規定，依合理使用利用他人著作須明示出處並合理標示作者姓名，違反者依第 96 條最高罰五萬元。
Q · 合理使用別人的著作，一定要寫出處嗎？
依著作權法第 64 條，凡依第 44 至 63 條合理使用規定利用他人著作，都必須明示出處，且就著作人姓名須以合理方式標示（除不具名或著作人不明）。未明示出處依第 96 條可處新臺幣五萬元以下罰金，且原本的合理使用主張也會因未履行此要件而受影響。
白話解讀
很多人聽過「合理使用」這四個字就放心了：上課引用、學術引述、新聞報導、評論引用，不用付錢。但他們不知道，這個「免費的午餐」有一個必須付的代價：寫清楚出處。第 64 條說得很白：你只要援引合理使用條款（第 44 到 63 條那一串），就有義務標明出處，包括作者的姓名（除非作者匿名或不可考）。不寫不是「失禮」，是違法。配套的第 96 條規定罰則是新台幣五萬元以下罰金。學生報告寫「網路找的」、YouTuber 用片段不打字幕、簡報抄圖表不註來源，這些每天都在發生的行為，都踩在這條紅線上。法律給你免費用的權利，但要你尊重原作者，這就是合理使用的底線。
法律定性
著作權法第 64 條為合理使用的附隨義務規範：凡依第 44 條至第 63 條合理使用規定利用他人著作者，皆負有「明示出處」義務，且就著作人姓名或名稱須以合理之方式標示。此義務與第 16 條姓名表示權相呼應，是合理使用制度中保障著作人格的最低門檻。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合理使用不是免費嗎？為什麼還要寫出處？▾
因為合理使用本來就是有條件的免費。法律允許你不付錢用別人的作品，但要求你標明出處、給原作者應有的尊重。沒給這個代價，恩惠就消失，你從合理使用者瞬間變成侵權者。著作權法第64條把明示出處綁成合理使用的要件，不是兩件事。
Q2出處要寫到什麼程度才算合理方式？▾
看利用方式。引用文字至少要有作者、作品名、出版資訊或網址；圖片影片要在旁邊或顯眼處標來源。藏在頁尾、附錄、隱形字幕都可能被判定不合理。判準是：一般讀者或觀眾能不能輕易找到出處，找不到就不算。
Q3網路免費素材也要寫出處嗎？▾
看授權條款。CC0公眾領域不需要、CC BY系列必須標、一般免費圖庫多數要求或鼓勵標註。不確定授權條款時，預設要寫出處最安全，否則可能被授權方追討授權金。
Q4合理使用要寫出處嗎？▾
要，這是著作權法第64條的法定義務，未履行可依第96條處罰且合理使用主張破功。
Q5著作權法64條是什麼？▾
規範依第44至63條合理使用他人著作時，必須明示出處並合理標示著作人姓名的義務。
Q6什麼叫以合理之方式明示出處？▾
讓一般讀者或觀眾能輕易看到的標示，含作者、作品名、來源，藏在不顯眼處可能不算。
Q7明示出處和姓名表示權差在哪？▾
明示出處是合理使用者的義務（§64），姓名表示權是著作人享有的人格權（§16），互為對應。
Q8引用要怎麼寫出處才合法？▾
標齊作者姓名或名稱、作品名稱、來源管道（出版社或網址平台），放在顯眼處。
Q9圖片簡報怎麼標來源？▾
在圖片旁或頁面顯眼處標明作者與來源，不要只放在最末頁或隱藏處。
Q10未標出處被告了怎麼補救？▾
立即補上完整出處、主動聯繫原作者道歉，多數案件補正加道歉後可獲諒解。
Q11違反第64條罰多少？▾
依第96條最高處新臺幣五萬元以下罰金，屬告訴乃論之刑事責任。
Q12CC0素材 vs 一般著作 出處要求差在哪？▾
CC0公眾領域法律上免標、一般著作合理使用時必須依§64標示，CC BY則依授權強制標。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 是否須明示出處 | 依據 |
|---|---|---|
| CC0 / 公眾領域 | 法律上免除（建議仍標） | 授權條款 |
| CC BY 系列授權 | 必須 | 授權條款 + 第 64 條精神 |
| 依第 44–63 條合理使用 | 必須 | 著作權法第 64 條 |
| 取得個別授權 | 依授權契約約定 | 契約 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較