法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

著作權法 第 63 條

  1. 1.第四十四條、第四十五條、第四十八條第一款、第四十八條之一至第五十條、第五十二條至第五十五條、第六十一條及第六十二條規定得利用他人著作者,得翻譯該著作。
  2. 2.第四十六條及第五十一條規定得利用他人著作者,得改作該著作。
  3. 3.第四十六條至第五十條、第五十二條至第五十四條、第五十七條第二項、第五十八條、第六十一條及第六十二條規定利用他人著作者,得散布該著作。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要著作權法第 63 條規定,依特定合理使用條文利用他人著作者,得依各項列舉範圍翻譯、改作或散布該著作,是合理使用能否延伸的關鍵。

Q · 合理使用可以用,那能不能順便翻譯、改作、散布?

依著作權法第 63 條,合理使用不是全包式通行證。第一項列舉哪些合理使用條文可以「翻譯」、第二項列舉哪些可以「改作」、第三項列舉哪些可以「散布」,三項清單各自不同。你必須先確認原始利用屬於第 44 至 65 條某一條合理使用,再確認你要做的動作落在第 63 條相對應項的列舉名單內,兩步都通過才合法。

白話解讀

合理使用有兩道關卡,你以為只有一道。第一道是 44 到 65 條那一串條文,決定你「能不能用」他人著作:老師印課本段落給學生算合理(46 條)、圖書館為研究者重製摘要算合理(48 條之一)、時事評論引用原文算合理(52 條)。第二道關卡很多人不知道:就算你「能用」,你能不能翻譯、改作、散布?這些是獨立的權利(第 22 到 29 條),合理使用不自動涵蓋。第 63 條就是第二道關卡的解鎖鑰匙,把特定合理使用延伸到翻譯、改作、散布。但注意:延伸不是無條件的,哪幾種合理使用可以翻譯、哪幾種可以改作、哪幾種可以散布,每一項都有自己的列舉清單,少一個條文就少一個權利。教師、記者、圖書館員、字幕組每天都在這條的陰影下工作,只是自己不知道。

法律定性

著作權法第 63 條為合理使用的「延伸授權」規範。著作權法將重製、翻譯、改作、散布視為各自獨立的權利,合理使用原則上只豁免重製,第 63 條則以三項列舉清單,分別將翻譯權(第一項)、改作權(第二項)、散布權(第三項)延伸給特定合理使用條文的利用人,使合理使用得以在教學、新聞、研究、無障礙服務等現實情境中真正可用。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1老師上課放了他人網路文章的中英對照翻譯版,這合法嗎?

要分兩層看。第一層原始重製是否屬第46條教學合理使用,課堂內且份量合理通常過關。第二層翻譯動作是否被第63條覆蓋有爭議:第一項列舉的可翻譯條文沒有第46條,但第二項允許第46條使用者改作,而第3條定義改作包含翻譯,通說認為可以但判決不一致。實務上教室內使用風險低,一旦放上網路公開傳播風險翻倍。

Q2我想把外國新聞翻譯後發在自己的粉專,能主張合理使用嗎?

單純整篇翻譯很難過關。第49條的時事報導是指你自己做報導過程中引用必要部分,不是把別人的報導整篇翻譯過來。若有自己的觀點、分析、評論,引用必要部分翻譯才有機會主張第52條加第63條。翻譯佔內容比例是關鍵,翻譯80%評論20%幾乎過不了,翻譯20%佐證、評論80%才是安全區。

Q3圖書館把書翻譯或轉成點字給視障者,是合法的嗎?

完全合法,有明確法律依據。第53條允許政府機關、非營利機構、學校或依法立案的醫療、教育、身心障礙福利機構為視覺、聽覺障礙者利用他人著作,第63條第一項延伸翻譯權、第三項延伸散布權。點字、有聲書、大字版這些格式轉換屬翻譯與改作範疇,完全被保護,且文化部與教育部有相關補助可善用。

Q4著作權法第63條是什麼?

把合理使用從重製延伸到翻譯、改作、散布的條文,三項各有不同的列舉清單,是合理使用能否實際運作的鑰匙。

Q5合理使用的重製、翻譯、改作、散布差在哪?

是四個獨立權利(第22至29條)。合理使用原則上只豁免重製,翻譯改作散布要靠第63條逐項列舉才延伸。

Q6什麼叫改作?翻譯算改作嗎?

改作是就原著另為創作,著作權法第3條明定翻譯是改作的一種,但第63條卻把兩者拆成不同項列舉,造成灰色地帶。

Q7合理使用和授權有什麼不同?

授權是著作人同意你用、可能收費;合理使用是法律直接豁免、不需同意,但範圍受第44至65條與第63條嚴格限制。

Q8合理使用要怎麼判斷能不能翻譯散布?

兩步驟:先確認行為屬第44至65條哪一條合理使用,再確認該條有沒有被第63條相對應項列入,兩步都過才合法。

Q9老師想把外文教材翻譯給學生怎麼做才安全?

依第46條於課堂內、份量合理使用,避免上網公開散布;翻譯爭議下盡量限縮份量、保留教學脈絡,降低風險。

Q10圖書館要做點字書有聲書怎麼走流程?

依第53條為視聽障礙者利用、第63條延伸翻譯與散布,格式轉換合法,並可申請文化部與教育部相關補助。

Q11收到翻譯侵權律師函怎麼回?

兩段式反擊:先主張原始利用屬第44至65條某條合理使用,再主張第63條把翻譯動作列入延伸範圍,逼對方檢視清單。

Q12合理使用翻譯 vs 取得授權翻譯哪個保險?

授權最保險但要成本與同意;合理使用免授權但範圍受限、舉證在你。商業大量使用建議走授權。

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本著作権法 第47条の6(翻訳、翻案等による利用)
🇰🇷 韓國저작권법 제36조(번역 등에 의한 이용)
🇨🇳 中國著作权法 第24条(合理使用情形列舉)
🇩🇪 德國UrhG §§ 44a–63a(Schranken des Urheberrechts)
🇫🇷 法國Code de la propriété intellectuelle art. L122-5(exceptions au droit d'auteur)
🇺🇸 美國17 U.S.C. § 107(fair use)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
引用