著作權法 第 45 條
- 1.專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作。
- 2.前條但書規定，於前項情形準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第45條規定，專為司法程序使用之必要，在合理範圍內得重製他人著作，無須事先同意或付費，但限訴訟必要且不得移作他用。
Q · 打官司影印對方的書、論文當證據，會侵權嗎？
依著作權法第45條，專為司法程序使用之必要，在合理範圍內重製他人著作，不構成侵權，且不需事先取得同意或付費。兩個要件：一、必須『專為』該司法程序，不能順帶他用；二、必須在『合理範圍』，僅及於證明所需的最小程度，整本照搬可能超出範圍。一旦把訴訟用的影本另作公開或散布，即跳出本條保護而回到侵權。
白話解讀
打官司的時候，你的律師可能需要影印對方的書、文章、論文、報告當證據交給法院。按著作權法的正常規定，未經同意影印人家的作品就是侵權。但如果這條不存在，所有司法程序都會卡住：律師怕被告、當事人不敢交證據、法官看不到關鍵證物。這條就是在說：只要是「專門為了司法程序需要」而且「在合理範圍內」，你可以重製別人的著作，不用先取得同意、不用付錢。重點有兩個：一、必須是「專為」司法程序，不是順便當伴手禮發給親朋好友；二、必須「合理範圍」，整本書搬過來當然不合理，關鍵段落就合理。這條保護的不只是律師，是每一個可能打官司的你。
法律定性
著作權法第45條為著作財產權的合理使用限制規定，允許任何人專為司法程序使用之必要，在合理範圍內重製他人著作而不構成侵權。其要件有二：一為『專為』司法程序，排除順帶挪作他用；二為『合理範圍』，僅及於證明所需之最小程度。本條並準用第44條但書，使著作財產權在正當法律程序與舉證需求前適度讓位。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我打官司要影印對方論文當證據，會不會被告侵權？▾
只要是專為這個司法程序需要，而且只取對你主張有必要的部分（合理範圍），著作權法第45條授權你重製，不構成侵權。影印後不要另做他用，例如發給同事、放網路，一旦跳出司法程序這條就保護不了你。
Q2調解委員會要我交證據影本，跟打官司一樣能用這條嗎？▾
嚴格講『司法程序』指法院訴訟程序，調解認定較模糊。法院內調解通常可認屬司法程序，鄉鎮市或車禍調解則有討論空間。保守做法是走第65條合理使用，只重製必要部分並註明用途。
Q3著作權法45條是什麼？▾
著作財產權的合理使用限制，專為司法程序、合理範圍內可重製他人著作不侵權。
Q4什麼叫『專為司法程序使用之必要』？▾
重製須專門為該訴訟等司法程序所需，不能順帶挪作宣傳、發送等他用。
Q544條和45條差在哪？▾
44條是立法、行政程序的重製；45條是司法程序的重製，並準用44條但書。
Q645條的合理範圍如何認定？▾
看重製對主張是否必要、有無超出證明所需最小範圍，整本照搬通常過量。
Q7怎麼在訴訟中合法重製他人著作？▾
限縮到必要段落→於書狀附件標示依45條重製→只用於本案→結案妥善處理。
Q8起訴狀附件要怎麼標示著作權依據？▾
註明『本附件係依著作權法第45條為司法程序必要之重製』，攻防上先站穩合理使用。
Q9數位證據（LINE、Email）怎麼處理才受45條保護？▾
為訴訟需要、合理範圍內呈堂即受保護，但不得另行公開或公開傳輸。
Q10對方重製超出範圍時我該怎麼主張？▾
於答辯主張對方已逾第45條授權範圍，動搖該證據取得正當性。
Q11著作權法45條 vs 65條哪個適用？▾
45條限司法程序的特別合理使用；不在司法程序內或調解，回到65條四要素判斷。
Q12調解程序適用45條嗎？▾
法院內調解通常可認屬司法程序；鄉鎮市或車禍調解認定模糊，保守走65條。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 著作權法44條 | 著作權法45條 | 著作權法65條 |
|---|---|---|---|
| 適用程序 | 立法或行政程序 | 司法程序 | 一般合理使用四要素 |
| 前提要件 | 內部參考之必要＋合理範圍 | 專為司法程序＋合理範圍 | 綜合四要素衡量 |
| 調解可否適用 | 否 | 法院訴訟為主，鄉鎮市調解認定模糊 | 可作為補充判斷依據 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較