著作權法 第 57 條
- 1.美術著作或攝影著作原件或合法重製物之所有人或經其同意之人，得公開展示該著作原件或合法重製物。
- 2.前項公開展示之人，為向參觀人解說著作，得於說明書內重製該著作。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 57 條規定，美術或攝影著作原件及合法重製物的所有人得公開展示該作品，作者無權阻止；為向參觀人解說並得於說明書內重製。
Q · 買來的畫，作者可以阻止我公開展示嗎？
依著作權法第 57 條第一項，美術或攝影著作原件、合法重製物的所有人（或經其同意之人，如受託展出的畫廊）得公開展示該作品，不需作者同意、不需付費。展示權跟著物權走。但這只限「展示」，不包括重製——把畫印成海報、明信片販售仍須作者授權；唯一例外是第二項：為向參觀人解說，得於展覽說明書內重製該著作。
白話解讀
你買了一幅畫、一張攝影作品。很多人以為這只能掛在自己家裡看，拿出去展示會不會侵犯到原作者的權利？法律給你的答案比你想的寬：作品的物權所有人（還有經你同意的人，例如畫廊），你可以公開展示。不用跟作者報告、不用額外付費、不用問同意。這是物權和著作權分離的一個具體體現：你買到了實體，就附帶拿到了展示的權利。但這不包括重製。你不能把畫印成明信片賣、不能翻拍做成海報。唯一的例外：你辦展覽要印給觀眾看的說明書或圖錄，為了解說作品可以把它重製進去。這就是為什麼藝廊和博物館的展覽圖錄在法律上是合法的，而粉絲自己印一本「收藏合集」不行。
法律定性
著作權法第 57 條為公開展示權的限制規定：美術著作或攝影著作的原件或合法重製物所有人，享有公開展示該作品的權利，使物權與著作權分離；展示權歸物權所有人，重製權則保留於著作人，並就展覽說明書設有解說目的之重製例外。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1買來的畫可以翻拍 po 到 Instagram 嗎？▾
不行，這已超過公開展示進入重製領域，重製權仍在作者手上。本條只授權你展示實體作品或合法重製物，不包括數位化後散布。若想分享，可在限時動態中展示畫作所在環境（畫非絕對主角）爭議較小，直接翻拍單張作品風險就大。
Q2辦展覽的圖錄可以賣嗎？▾
可以但要小心邊界。本條允許在說明書內為解說著作而重製，核心是解說用途。若圖錄變成以販售精美作品重製為主的商品，就超過範圍須另取得授權。判斷法：文字解說相對作品圖片比例若少到像圖冊，通常會被認定超出解說用途。
Q3攝影師告訴我不能展示他拍的我的肖像，這合理嗎？▾
肖像權和著作權是兩回事。攝影師擁有著作權，但你可能擁有肖像權。若照片實體或合法重製物已賣給你，著作權法上你可以展示；但涉及肖像權時，攝影師可能主張肖像權或人格權。商業攝影合約務必看清「授權範圍」條款，這會影響你日後能否自由使用照片。
Q4著作權法 57 條是什麼？▾
規範美術與攝影著作的公開展示權，使展示權歸物權所有人，重製權留給著作人。
Q5公開展示權跟重製權差在哪？▾
展示權隨作品實體移轉給所有人；重製權（印製、複製）始終保留於著作人。
Q6什麼叫合法重製物？▾
經著作權人授權或依法製作的作品複本，其所有人同樣享有公開展示權。
Q7美術著作和攝影著作 57 條適用上有差別嗎？▾
本條同列兩者，展示權與說明書重製例外規則一致，無實質差別。
Q8買到的作品怎麼合法公開展示？▾
保留購買合約／發票證明物權 → 直接展示原件或合法重製物，不需通知作者。
Q9展覽說明書怎麼合法重製作品？▾
確認用途為解說 → 控制文圖比例 → 重製限於說明書內，不獨立販售。
Q10作者要求撤展時怎麼回應？▾
以本條主張物權已移轉、享有公開展示權，附購買證明書面回覆即可。
Q11怎麼證明自己是合法所有人？▾
購買合約、發票、交付紀錄、委託展出書面是關鍵證據。
Q12展示 vs 重製 界線在哪？▾
展出實體屬展示（合法），翻拍、印製、數位散布屬重製（須授權）。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較