為了讓立法委員行使職權時不用擔心其所發表之言論會涉及刑責問題，憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障，於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下，暢所欲言，充分表達民意，反映多元民主社會之不同理念，形成多數意見，以符合代議民主制度理性決策之要求，並善盡監督政府之職責。另直轄市議員、縣（市）議員及鄉（鎮、市）民代表對於有關會議事項所為之言論及表決，亦享有言論免責權。

「強制起訴」為實施對檢察官不起訴之國民參與審查制度（檢察審查會）之日本所採的特別制度，亦即對於經檢察官第一次處分不起訴之案件，檢察審查會倘作成「起訴相當」的決議，交由檢察官再行偵查之結果，檢察官仍再度處分不起訴或遲未起訴時，檢察審查會應進行第二階段之審查，倘再次作成「起訴相當」決議，就有強制起訴效力，法院應指定律師，根據該起訴之決議向法院提起公訴。

原告請求法院以判決直接宣告法律關係創設（發生）、變更或消滅的訴訟。例如：撤銷調解之訴、再審之訴、第三人撤銷之訴、債務人異議之訴、撤銷婚姻之訴、撤銷收養之訴、離婚之訴、否認子女之訴等。

因當事人的意思表示（例如：依民法第92條撤銷錯誤的意思表示），或法院作成的形成判決，使當事人間權利義務關係產生變動的效果。例如：離婚判決於確定時發生形成力，使夫妻關係歸於消滅；撤銷公司股東會決議之判決確定時，使該決議消滅，回復到決議前的狀態。

是指審判法院之組織是由數名法官共同組成並合議決定者而言。例如：高等法院審判案件，以法官三人合議行之。

「亦非妥適」直譯為白話文，指「也並不妥當、合適」。依據上下文的脈絡，也可能以「尚非妥適」、「實非妥適」等意思相近的用語代替「亦非妥適」。例如，最高行政法院判決中敘述稱：「原處分既有違誤之處，覆審決議未予糾正，亦非妥適」意思就是指原行政處分既然違法錯誤的地方而應該撤銷，覆審決議又未糾正錯誤，卻予以維持，也不妥當合適，針對原行政處分及覆審決議都予以否定的意思。

是指審判法院由數名法官共同組成而進行判決。例如：甲法官擔任受命法官、乙法官擔任陪席法官、丙法官擔任審判長，案件由甲、乙、丙三位法官共同合議審判之制度。

刑法第227條第1項「對未滿十四歲之男女為性交者」，處三年以上十年以下有期徒刑。性交之定義依刑法第10條第5項規定。刑法第227條第1項之適用範圍，依最高法院99年度第7次刑事庭會議決議，行為人與七歲以上未滿十四歲之被害人合意性交者，始有適用。

依中華民國憲法增修條文第2條第3項規定，緊急命令是總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力的命令，例如總統為因應國家發生921大地震的處置急需，而於88年9月25日發布緊急命令。因緊急命令是對立法部門制定法律、行政部門負責執行法律的憲法原則，所定的特別例外，依司法院釋字第543號解釋意旨，應以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則，內容應力求詳盡而周延。立法院就緊急命令行使追認權，只可以就其當否為決議，不得逕予變更其內容，如果認為部分內容不當，但其餘部分對於緊急命令的整體應變措施並無影響而有必要時，得為部分追認。

當事人提起民事訴訟請求給付的金錢、其他代替物（例如：黃金）或有價證券（例如：股票）的金額或價值在10萬元以下的案件；或者雖然超過50萬元，但當事人以書面合意適用小額訴訟的案件，即為小額訴訟事件。小額訴訟程序相較於簡易及通常訴訟程序具有簡便、迅速、經濟的特徵。例如：1.原告起訴時可以用表格化的訴狀，2.案件由地方法院法官獨任審理，3.當事人同意或是調查證據所需時間、費用與當事人的請求顯不相當時，可以不用調查證據，4.容許法官使用簡化、表格化的判決書，只記載主文，於必要時才記載爭執事項的理由要領，5.當事人對於判決結果不服，只能以判決違背法令為由上訴到地方法院合議庭，6.第二審原則上不能提出新的攻擊防禦方法，7.不能再對二審裁判提起上訴或抗告...等。