法院決議的相關法規 - 2026 最新全國法規資料庫

找條文內容21

法律名詞解釋

刑事

言論免責權

為了讓立法委員行使職權時不用擔心其所發表之言論會涉及刑責問題，憲法第七十三條規定：「立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。」旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障，於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下，暢所欲言，充分表達民意，反映多元民主社會之不同理念，形成多數意見，以符合代議民主制度理性決策之要求，並善盡監督政府之職責。另直轄市議員、縣（市）議員及鄉（鎮、市）民代表對於有關會議事項所為之言論及表決，亦享有言論免責權。

刑事

強制起訴

「強制起訴」為實施對檢察官不起訴之國民參與審查制度（檢察審查會）之日本所採的特別制度，亦即對於經檢察官第一次處分不起訴之案件，檢察審查會倘作成「起訴相當」的決議，交由檢察官再行偵查之結果，檢察官仍再度處分不起訴或遲未起訴時，檢察審查會應進行第二階段之審查，倘再次作成「起訴相當」決議，就有強制起訴效力，法院應指定律師，根據該起訴之決議向法院提起公訴。

不限領域

亦非妥適

「亦非妥適」直譯為白話文，指「也並不妥當、合適」。依據上下文的脈絡，也可能以「尚非妥適」、「實非妥適」等意思相近的用語代替「亦非妥適」。例如，最高行政法院判決中敘述稱：「原處分既有違誤之處，覆審決議未予糾正，亦非妥適」意思就是指原行政處分既然違法錯誤的地方而應該撤銷，覆審決議又未糾正錯誤，卻予以維持，也不妥當合適，針對原行政處分及覆審決議都予以否定的意思。

行政

爭點主義

對於課稅處分的撤銷訴訟，行政法院的審查對象是原告在復查程序中所爭執的行政處分違法事由，至於原告於復查程序中未爭執的部分，則不在法院審理範圍。相對於此，納稅者權利保護法第21條規定：「納稅者不服課稅處分，經復查決定後提起行政爭訟，於訴願審議委員會決議前或行政訴訟事實審言詞辯論終結前，得追加或變更主張課稅處分違法事由，受理訴願機關或行政法院應予審酌。其由受理訴願機關或行政法院依職權發現課稅處分違法者，亦同。」則是採取總額主義，行政法院審查的範圍不限於原告在復查程序中提出的違法事由。

民事

小額訴訟

當事人提起民事訴訟請求給付的金錢、其他代替物（例如：黃金）或有價證券（例如：股票）的金額或價值在10萬元以下的案件；或者雖然超過50萬元，但當事人以書面合意適用小額訴訟的案件，即為小額訴訟事件。小額訴訟程序相較於簡易及通常訴訟程序具有簡便、迅速、經濟的特徵。例如：1.原告起訴時可以用表格化的訴狀，2.案件由地方法院法官獨任審理，3.當事人同意或是調查證據所需時間、費用與當事人的請求顯不相當時，可以不用調查證據，4.容許法官使用簡化、表格化的判決書，只記載主文，於必要時才記載爭執事項的理由要領，5.當事人對於判決結果不服，只能以判決違背法令為由上訴到地方法院合議庭，6.第二審原則上不能提出新的攻擊防禦方法，7.不能再對二審裁判提起上訴或抗告...等。

民事

形成之訴

原告請求法院以判決直接宣告法律關係創設（發生）、變更或消滅的訴訟。例如：撤銷調解之訴、再審之訴、第三人撤銷之訴、債務人異議之訴、撤銷婚姻之訴、撤銷收養之訴、離婚之訴、否認子女之訴等。

刑事

合議制

是指審判法院之組織是由數名法官共同組成並合議決定者而言。例如：高等法院審判案件，以法官三人合議行之。

刑事

合議審判

是指審判法院由數名法官共同組成而進行判決。例如：甲法官擔任受命法官、乙法官擔任陪席法官、丙法官擔任審判長，案件由甲、乙、丙三位法官共同合議審判之制度。

行政

職務法庭

職務法庭設於懲戒法院，審理法官及檢察官懲戒、法官不服職務處分、法官主張職務監督影響審判獨立及法院院長聲請宣告法官會議決議違背法令等案件。職務法庭案件之審理及裁判，第一審以懲戒法院法官1人為審判長，與法官2人為陪席法官組成合議庭行之，但審理法官及檢察官懲戒案件時，應增加參審員2人為合議庭成員；第二審則以懲戒法院院長為審判長，與最高法院法官2人、最高行政法院法官1人及懲戒法院法官1人為陪席法官組成合議庭行之（懲戒法院組織法第5條，法官法第47條第1項、第89條第8項、第24條第4項、第48條、第48條之2）。

家事

家事非訟事件

指家事事件法第3條所規定的丁、戊類事件及其他性質上應依非訟程序處理的家事事件。「非訟」是相對於「訴訟」而言，「非訟事件」通常程序比較簡便、迅速，很多是由法官主動調查裁量而做出妥當的裁判，法院會作出「裁定」而不是「判決」，如果有不服，可向地方法院的合議庭提出「抗告」。