中華民國憲法 第 57 條（行政院與立法院之主要關係）
行政院依左列規定，對立法院負責： 一 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二 立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第57條規範行政院對立法院負責的三項機制：質詢、政策覆議、法案覆議；1997年增修條文第3條取代核心。
Q · 中華民國憲法第57條到底還有沒有在用？
依中華民國憲法第57條，行政院對立法院負責，包含三項機制：質詢、政策覆議、法案覆議，覆議門檻為出席立委三分之二。但民國86年（1997）增修條文第3條取代核心：取消政策覆議、覆議門檻降為全體立委二分之一、新增立法院倒閣權。第57條條文文字本身未刪除，但實務上覆議運作以增修條文為準，第57條僅施政報告與質詢部分仍可能適用。
白話解讀
政治新聞裡的「覆議」「質詢」，你每次聽都點頭，但說不清楚規則是什麼。這條憲法就是那套規則的源頭。行政院對立法院負責，設計了三條軌道：第一，立法委員每個會期可以公開質詢行政院長，這不是「有機會問問」，是憲法明定的硬性問責。第二，立法院對行政院的重要政策不贊同，可以決議要求變更，行政院不服可申請覆議，但覆議輸了，院長接受或辭職，憲法沒有第三條路。第三，行政院對立法院通過的法律案、預算案、條約案，有十天的黃金期申請覆議，規則相同。但這裡藏著一個大多數人不知道的轉折：民國86年修憲後，增修條文第3條已取代了這套機制的核心。政策覆議被取消，覆議門檻從出席委員三分之二改為全體委員二分之一，整個立法行政的權力格局都移動了。你現在在新聞裡看到的覆議，跑的是修訂版規則，不是這條原文。
法律定性
中華民國憲法第57條為行政院對立法院負責之憲法原始設計，明定三項問責機制：第一款規定立法委員質詢權與行政院施政報告義務，第二款規定政策不贊同決議與政策覆議制度，第三款規定法律案/預算案/條約案的覆議制度，覆議門檻為出席立法委員三分之二維持原案，行政院長須接受或辭職。1997年增修條文第3條取代第二、三款核心機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第57條規定了什麼？▾
行政院對立法院負責的三項機制：質詢、政策覆議、法案/預算/條約覆議。
Q2覆議是什麼意思？▾
行政院認為立法院決議窒礙難行時，經總統核可移請立法院重新審議的憲法機制。
Q3為什麼說憲法第57條已經被取代？▾
1997年增修條文第3條改寫覆議門檻、取消政策覆議、新增倒閣權，第57條核心機制被實質取代。
Q4覆議門檻是多少？▾
原憲法第57條為出席立委三分之二，1997年增修後改為全體立委二分之一。
Q5行政院長覆議失敗一定要辭職嗎？▾
依憲法第57條原文，覆議失敗院長須接受決議或辭職，二擇一。增修條文維持此義務但門檻不同。
Q6立法院質詢是憲法權利嗎？▾
是。憲法第57條第一款明定立委有向行政院長及部會首長質詢之權。
Q7政策覆議跟法案覆議差在哪？▾
政策覆議針對立法院重要政策決議（已被增修廢止），法案覆議針對通過的法律/預算/條約案（仍適用增修版）。
Q8覆議申請有時間限制嗎？▾
有。憲法第57條第三款規定決議送達行政院後10日內提出，逾期失權。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較