中華民國憲法 第 56 條（行政院副院長及各部會首長之任命）
行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第 56 條規定，行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。
Q · 閣員是誰決定的？是總統還是院長？
依中華民國憲法第 56 條，行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長負責提請，總統行使形式任命權。理論上院長主導人選，總統握有形式主權。1997 年增修條文第 3 條取消立法院對院長的同意權，使院長改由總統直接任命，連帶讓本條的院長提請權在政治現實中更趨向總統實質主導。
白話解讀
你投票選出了總統，也投票選出了立法委員，但你知道每一位部長是誰決定的嗎？不是總統，是行政院長。第56條說得很清楚：副院長、各部會首長、不管部會的政務委員，都是院長「提請」總統任命的。這個分工看起來像行政程序，但背後藏著台灣雙首長制最核心的張力。院長提名，代表他理論上可以主導閣員人選，打造政策方向一致的團隊。總統任命，代表總統對名單有最終的形式主權。當你在電視上看到內閣改組、某位部長被撤換，大多數人直覺地說「總統決定的」。法條告訴你：提名的責任人是院長，不是總統。但如果這位院長本身就是總統任命、政治上聽命於總統的，那院長的提請權還剩多少獨立性，就是制度設計裡最真實的問題。
法律定性
中華民國憲法第 56 條為行政院閣員任命之程序性規範，建立「行政院院長提請、總統任命」的雙步驟機制，適用對象為行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員。此條與第 55 條（院長任命）及第 57 條（行政院對立法院負責）共同構成行政院組織與課責的憲政基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1閣員是誰決定的？▾
院長提名、總統任命的雙步驟程序，憲法第 56 條規範
Q2總統可以直接任命部長嗎？▾
不可以。憲法第 56 條規定須由院長提請
Q3院長提的名單總統可以拒絕嗎？▾
憲法文字保留拒絕空間，但實務上從未公開拒絕過
Q4閣員任命要立法院同意嗎？▾
不需要。第 56 條沒設立法院同意權
Q5政務委員跟部長差在哪？▾
部長有專屬部會，政務委員無固定業務由院長指派
Q6為什麼是院長提請而不是總統？▾
憲法原始設計讓院長主導內閣，總統握形式任命權
Q7增修條文第 3 條改了什麼？▾
取消立法院對院長同意權，間接強化總統對閣員的影響力
Q8副院長是誰任命的？▾
與部長相同，院長提請、總統任命，第 56 條涵蓋
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | TW | JP | DE | FR |
|---|---|---|---|---|
| 提名主體 | 行政院院長 | 內閣總理大臣 | 聯邦總理（Bundeskanzler） | 總理（Premier ministre） |
| 任命主體 | 總統（形式任命） | 內閣總理大臣自任 | 聯邦總統（Bundespräsident） | 共和國總統（Président） |
| 議會程序 | 無需立法院同意 | 閣員過半數須為國會議員 | 聯邦議院無同意權 | 議會無同意權 |
| 雙首長制張力 | 院長提請 vs 總統實質主導 | 首相主導，無張力 | 總理主導，總統儀式性 | 總理 vs 總統（共治期張力最大） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較