中華民國憲法 第 55 條（行政院院長之任命）
- 1.行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。
- 2.立法院休會期間，行政院院長辭職或出缺時，由行政院副院長代理其職務，但總統須於四十日內咨請立法院召集會議，提出行政院院長人選，徵求同意。行政院院長職務，在總統所提行政院院長人選未經立法院同意前，由行政院副院長暫行代理。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法第 55 條原規定行政院長須立法院同意，1997 修憲後改由總統直接任命，本條已被凍結。
Q · 憲法第 55 條規定的閣揆任命程序，現在還有效嗎？
憲法第 55 條原規定行政院院長由總統提名經立法院同意任命，但 1997 年第四次修憲後，憲法增修條文第 3 條第 1 項已將此程序廢除，現行制度為總統直接任命，無須立法院同意。第 55 條文字仍存於憲法本文中，但實質效力已被凍結，屬於台灣憲政史上典型的殭屍條文。
白話解讀
翻開憲法第五十五條，白紙黑字寫著行政院長必須經立法院同意才能上任。這是 1947 年制憲時的設計，讓國會掌握對行政首長的同意權，防止總統一手遮天。但如果你今天打開電視看到行政院長上任的新聞，你不會看到立法院舉手表決。因為這條在現實中已經是空的。1994 年修憲通過的憲法增修條文第三條，直接把「立法院同意」這個程序拿掉了，改成由總統直接任命。第五十五條在憲法裡還是看得到，但它管不了任何事。這是台灣憲政史上一個很少人知道的靜默轉折：那一次修憲，把台灣從偏向內閣制的制度，往偏向總統制的方向推了一大步。院長不再需要對立法院負責，他只需要對任命他的總統負責。那個原本可以制衡人事權的機制，在 1994 年被悄悄移走了。
法律定性
中華民國憲法第 55 條為行政院院長之原始任命程序規範，建立「總統提名、立法院同意」的雙重民意機關制衡架構；惟本條於 1997 年第四次修憲後，被憲法增修條文第 3 條第 1 項實質取代，現行行政院院長由總統直接任命，立法院同意權程序已不適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1憲法第 55 條還有效嗎？▾
文字仍存但實質效力被凍結，1997 修憲後由增修條文第 3 條取代。
Q2現在行政院長怎麼任命？▾
由總統直接任命，不需立法院同意，依憲法增修條文第 3 條第 1 項。
Q3為什麼憲法本文不直接刪掉這條？▾
中華民國憲法本文不可修改，只能用增修條文凍結或補充，是政治妥協設計。
Q4立法院對行政院長還有什麼制衡？▾
可提不信任案倒閣，但實務從未通過，制衡效果極弱。
Q51994 還是 1997 廢除立法院同意權？▾
正式生效是 1997 第四次修憲，部分文獻誤植為 1994。
Q6副院長代理的規定還有效嗎？▾
代理規定本身被增修條文第 3 條第 2 項覆蓋，現行由副院長暫行代理至總統提名新院長。
Q7考憲法時這條怎麼答？▾
必須點明本條已被增修條文第 3 條取代，否則答案直接被扣分。
Q8其他國家閣揆怎麼任命？▾
德國國會選舉、日本國會指名、法國總統任命，台灣 1997 後靠近法國模式。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | original_art_55 | current_amendment_art_3 |
|---|---|---|
| 提名權 | 總統提名 | 總統提名 |
| 同意機關 | 立法院同意 | 無須任何機關同意 |
| 院長對誰負責 | 立法院（同意權建立的政治責任） | 總統（任命權建立的政治責任） |
| 制衡機制 | 事前同意 + 事後質詢 | 事後不信任案（從未通過） |
| 憲政體制傾向 | 偏內閣制 | 偏半總統制（法國第五共和模式） |
| 院長更替時機 | 立法院休會時副院長暫代，40 日內提名新人選 | 總統可隨時任命，無時間限制 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較