舉證責任的大法庭

最高法院 108 年度台上大字第 3594 號刑事裁定109.04.21
案由：違反證券交易法等罪。（一）任何人都不得保有犯罪所得，係公平正義理念之具體實踐，屬普世基本法律原則

法律名詞解釋

不限領域

舉證責任

對於主張或抗辯的事項，當事人有提出證據來證明的責任。如果沒有盡到這個舉證責任，可能導致那個有利事實被法院認定為不可採信。

行政

客觀舉證責任

訴訟當事人對於某事實是否存在，已經提出所有的證據，且經行政法院依職權調查證據後，如果仍然沒辦法使行政法院認定某事實究竟是存在或不存在，因此產生不利益的結果要由哪一人負擔的問題。例如：父與子之間的財產移轉，國稅局認為其原因是贈與，並為贈與稅的課徵，父否認，並循序提起行政訴訟。行政法院依職權調查證據後，如果仍然無法確定是否為「贈與」時，就應為客觀舉證責任之分配，通常會分配由國稅局負擔不能證明有贈與事實的不利益，也就是不利益的結果（不能課贈與稅）由國稅局承擔。

刑事

實質舉證責任

指法院基於所調查的證據，對於待證事實的存在與否，如果不能得到確信，則一方當事人最後就要受到不利益判決，這樣的法律上地位，就稱之為實質舉證責任。

行政

舉證責任分配

指特定事實因為不能認定，應分配由何人負擔因為這個事實不能證明時的不利益結果。於行政訴訟，因行政法院原則上應依職權調查證據，但於行政法院已竭盡所能調查證據後，對於某一事實是否存在，仍然不能認定時，就要作客觀舉證責任的分配，而受分配負客觀舉證責任的人，就要承擔因為沒辦法證明這個事實，所產生的不利結果。例如：人民甲對於土地徵收補償費處分不服，主張其有支付土地改良費用，卻沒有給予補償，但提出的證據經行政法院調查後，及行政法院另依職權調查證據結果，甲是否確有這項支出，並不能明確認定，但因有支出土地改良費用的事實是有利於甲，故不能證明的客觀舉證責任就應分配給甲，也就是甲要承擔不能證明有支出土地改良費用的不利益結果。