至於該定金有無實際損害可以扣除，應由該取得定金所得者負舉證責任。

其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。本件原審審判時，修正之刑事訴訟法關於舉證責任之規定，已經公布施行，檢察官仍未提出適合於證明犯罪事實之積極證據，並說明其證據方法與待證事實之關係；原審對於卷內訴訟資料，復已逐一剖析，參互審酌，仍無從獲得有罪之心證，因而維持第一審諭知無罪之判決，於法洵無違誤。

民法第九百八十二條第二項，係就程序上移轉舉證責任所為之特別規定，依程序從新之原則，不受修正後民法親屬編施行法第一條後段有關實體不溯及既往規定之限制。

應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任。

苟債權人主張未收付實現有利於己之事實者，應負舉證責任。

當日親收足訖無訛者，要應解為貸與人就要物性之具備，已盡舉證責任。

出賣人可不負擔保之責時，應由出賣人就買受人之知情負舉證責任。

對於債權人允許延期之事實固負舉證責任，但債權證書之到期日經塗改者，保證人簽名究在塗改前抑在其後，如有爭執，自應由持有債權證書之債權人負舉證責任。

行使利得償還請求權者，固應由執票人負舉證責任，惟發票人對於執票人主張之原因事實及票據之真正，並不爭執，而主張票款已因清償抵銷等原因而消滅者，則舉證責任應由發票人負之。

出租人基於該條款前段所列之情形收回房屋，應就此負舉證責任。

被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則。

如被告主張其法律關係存在時，應由被告負舉證責任。

當事人主張事實，須負舉證責任，倘其所提出之證據，不足為主張事實之證明，自不能認其主張之事實為真實。又行政官署對於人民有所處罰，必須確實證明其違法之事實。倘不能確實證明違法事實之存在，其處罰即不能認為合法。

當事人主張事實須負舉證責任倘其所提出之證據不足為主張事實之證明自不能認其主張之事實為真實

上訴人主張其就訟爭田業有回贖權，固有舉證責任，惟上訴人係以立給被上訴人之典契為證，如果被上訴人提出之賣契係偽造，且有因妨礙上訴人使用，故意隱匿典契情事，則依民事訴訟法第三百六十二條之規定，自得認上訴人關於該典契之主張為正當。

當事人主張事實須負舉證責任倘所提出之證據不足為其主張事實之證明自不能認其主張為真實

雖為民事訴訟法第二百八十八條所明定，然當事人之舉證責任，並不因之而減輕，故因未盡舉證責任致受敗訴判決之當事人，不得以法院未行使此職權為上訴之理由。

提起消極確認之訴，按照舉證責任分配之原則，應由主張買賣契約存在之被上訴人，就訂立買賣契約之事實負舉證之責。

係與上訴人通謀而為之虛偽行為，應由該上訴人負舉證責任。

則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。