在一定地區內，對於有關都市生活的經濟、交通、衛生、保安、國防、文教、康樂等重要設施，作有計畫的發展，並對土地使用作合理規劃的計畫（都市計畫法第3條）。 例如：為了容納臺灣北區未來增加之都市人口等目的，所為之林口特定區計畫。

為了課徵土地增值稅，依土地稅法第30條規定，土地所有權移轉或設定典權，其申報移轉現值的審核標準，要依該條來認定。例如依法院判決移轉登記，以申報人向法院起訴日當期的公告土地現值為準。

土地稅的一種，地價稅是按每一土地所有權人在每一直轄市或縣 (市) 轄區內的地價總額計算徵收，基本稅率為千分之十，採累進稅率（土地稅法第1條、第15條、第16條參照）。

每個人為求生存而以自身的勞動力所取得擁有的東西，除了包括往昔所認為的物之所有權（如擁有土地、房屋、設備等）外，現今也擴及所有具有財產價值的有形及無形的權利（如享有商標權、股權、公職人員退休金請領權等），並透過國家制度來承認、建立及保障（如憲法第15條）。原則上，人民可對其財產權來進行使用、收益或處分等行為，在受有不法侵害時，可依法尋求司法救濟來排除，惟在例外情形下，國家仍可依法對人民財產權予以限制，而給予合理補償。

指權利的行使以加損害於他人為主要目的，也就是權利的行使損人而不利己。例如：A地所有權人甲主張乙在鄰地所蓋的B屋占用到A地0.5平方公尺，起訴請求乙將B屋占用部分拆除，並返還土地。如果乙已經在B屋經營餐廳營業數十年，甲是事後才向A地前地主買受A地，在買土地的時候就已經知道A地呈不規則形，面積也只有5平方公尺，根本無法供建築或其他使用，如果拆除B屋可能危及房屋結構而有倒塌的風險， 甲買受A 地的目的只是為了要讓乙拆除B屋，對自己沒有其他正當利益，就可能構成權利濫用。

行政罰主要是以個人的行為作為規範對象，稱為行為責任。而在例外的情形，會以法律明定狀態責任，也就是課予對「物的狀態」具有事實管領力的人排除危險、回復安全的義務。違反該行政法義務的人，就可能會被處罰。例如廢棄物清理法第11條第2款、第4款規定：「一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：……二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。……四、火災或其他災變發生後，經所有人拋棄遺留現場者，由建築物所有人或管理人清除；……。」課予土地、建築物所有人、管理人或使用人的清除義務，違反者可依同法第50條第1款處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。

干預行政或稱干涉行政，為公權力行政中常見的行為方式，是指國家機關作成會侵害人民權益或課予義務的行政行為，通常是用命令方式為之，多屬負擔處分，例如課徵稅捐、徵收土地或警察機關下令禁止通行。另於必要時亦得採取強制手段，例如警察為排除侵害或預防危險的強制措施。因為干預行政是直接限制人民權利或自由的行政行為，通常要有法律或法規命令的依據，才可以實施。

所謂「構成要件效力」，是指一個有效成立的行政處分，其存在及內容（主文部分）對於處分機關以外的其他國家機關發生拘束效力。其他國家機關原則上有義務將該處分當作一個既定的事實予以承認、接受，並作為自身管轄事物的決定基礎。例如，依土地法19條、第20條規定，外國人為供自用、投資或公益之目的使用，得經直轄市或縣（市）政府核准取得特定用途之土地，倘若外國人已經直轄市或縣（市）政府核准購買特定用途之土地，則地政機關於辦理所有權移轉登記時，不能質疑核准處分的合法性，而是應該將核准處分當成一個既存的事實，充作許可移轉登記的根據。不過，行政處分具有構成要件效力只是原則，仍然存有例外，因為承認行政處分具有構成要件效力，是基於尊重機關權限分配及權力分立原則的考量而來，所以倘若作成行政處分的機關根本就不是權責機關，這個行政處分自然不會拘束權限遭受侵害的真正權責機關。此外，對於具有審查行政處分權限的行政機關（通常是上級機關）或法院而言，其既然可以審查行政處分，當然也不會受到行政處分的拘束。

又稱行政法各論，指行政個別作用領域的法規範，如土地徵收條例、就業服務法、建築法、環境影響評估法、租捐稽徵法等關於土地、勞工、建築、環境、租稅等等之法領域，各該法領域或已自成體系，或仍在發展與形成之中。與之相對應的概念為「普通行政法」（又稱一般行政法），指各種原則上可適用於全部行政法領域的規定，例如行政程序法、行政執行法、訴願法等。

鄰接土地所有權人間有關土地使用的相關權利義務。土地所有權人，本於所有權絕對原則，可以自由使用土地，排除他人干涉。但土地所有權人完全不顧隔鄰土地，可能造成某些土地無法發揮基本效用，也容易造成所有權人間的衝突，有害社會經濟與公益。因此有必要適度限制土地所有權人的絕對權利，在最低限度內調整鄰接土地的利用。例如：通行鄰地或通過鄰地接瓦斯、水電管線（民法第774條至第800條之1等規定參照）。