每個人為求生存而以自身的勞動力所取得擁有的東西，除了包括往昔所認為的物之所有權（如擁有土地、房屋、設備等）外，現今也擴及所有具有財產價值的有形及無形的權利（如享有商標權、股權、公職人員退休金請領權等），並透過國家制度來承認、建立及保障（如憲法第15條）。原則上，人民可對其財產權來進行使用、收益或處分等行為，在受有不法侵害時，可依法尋求司法救濟來排除，惟在例外情形下，國家仍可依法對人民財產權予以限制，而給予合理補償。

對於特定土地有全面支配權利的人，於法令限制的範圍內，可以自由使用、收益、處分其土地，其他人不得加以干涉。

指權利的行使以加損害於他人為主要目的，也就是權利的行使損人而不利己。例如：A地所有權人甲主張乙在鄰地所蓋的B屋占用到A地0.5平方公尺，起訴請求乙將B屋占用部分拆除，並返還土地。如果乙已經在B屋經營餐廳營業數十年，甲是事後才向A地前地主買受A地，在買土地的時候就已經知道A地呈不規則形，面積也只有5平方公尺，根本無法供建築或其他使用，如果拆除B屋可能危及房屋結構而有倒塌的風險， 甲買受A 地的目的只是為了要讓乙拆除B屋，對自己沒有其他正當利益，就可能構成權利濫用。

直轄市或縣市政府依據法律，組織之地價及標準地價評議委員會，所進行地價及標準地價評議委員會組織規程第3條規定之地價、標準地價等事項的評議行為（土地法155條、平均地權條例第4條、地價及標準地價評議委員會組織規程第2條）。

訴訟中有關訴訟標的以外的某一個重要爭執點，經過當事人充分攻擊、防禦及法院仔細審理，並由法院在確定判決中做成判斷，相同當事人在訴訟標的不同的後訴訟，就該判斷不能做出相反主張，法院也不能做相反的判斷。例如：甲主張乙無權占有土地，以所有物返還請求權為訴訟標的，起訴請求乙返還土地，乙抗辯與甲之間就土地存在租賃關係為有權占有，甲則再主張租賃已經終止。經雙方充分的攻擊防禦及法院詳盡審理調查的結果，法院認定租賃尚未終止，而判決乙勝訴，則甲、乙之間就租賃關係存在的判斷就發生爭點效，將來如果甲另外提起一個訴訟，請求乙給付占有期間的租金時，乙不能再主張甲乙間就同一筆土地的租賃權不存在，法院也不能認定該租賃契約已經終止。

私有土地因長期供公眾通行使用，形成公用地役關係，土地所有權人對該土地的所有權權能就受到限制。司法院釋字第400號解釋理由書指出，具有公用地役關係的既成道路須具備的要件，第一，須為不特定公眾通行所必要，而非只為通行的便利或省時。第二，在公眾通行之初，土地所有權人沒有阻止通行的情形。第三，須經歷的年代久遠而未曾中斷，不一定限定期間要多久，但應以時日長久，一般人已經記不得確實的開始時間，只能大略知道（例如：始於日據時期、八七水災等）。

行政罰主要是以個人的行為作為規範對象，稱為行為責任。而在例外的情形，會以法律明定狀態責任，也就是課予對「物的狀態」具有事實管領力的人排除危險、回復安全的義務。違反該行政法義務的人，就可能會被處罰。例如廢棄物清理法第11條第2款、第4款規定：「一般廢棄物，除應依下列規定清除外，其餘在指定清除地區以內者，由執行機關清除之：……二、與土地或建築物相連接之騎樓或人行道，由該土地或建築物所有人、管理人或使用人清除。……四、火災或其他災變發生後，經所有人拋棄遺留現場者，由建築物所有人或管理人清除；……。」課予土地、建築物所有人、管理人或使用人的清除義務，違反者可依同法第50條第1款處新臺幣1,200元以上6,000元以下罰鍰。

又稱行政法各論，指行政個別作用領域的法規範，如土地徵收條例、就業服務法、建築法、環境影響評估法、租捐稽徵法等關於土地、勞工、建築、環境、租稅等等之法領域，各該法領域或已自成體系，或仍在發展與形成之中。與之相對應的概念為「普通行政法」（又稱一般行政法），指各種原則上可適用於全部行政法領域的規定，例如行政程序法、行政執行法、訴願法等。

主管機關為了實現都市有計畫的均衡發展，依照都市計畫法，在都市計畫地區範圍內設置公共設施用地，作為都市發展的支柱。而這種公共設施用地留待將來各公用事業機構、各該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所取得，且尚未取得者，就是「公共設施保留地」。 例如：為維護自然環境生態，已經都市計畫劃定甲地為公園之公共設施用地，且該公園是由政府設立，但甲地目前是私人所有的土地，則在政府還沒有和土地所有權人協議價購（買賣），或用其他法定方式取得甲地前，甲地即公共設施保留地。

鑑界是指已辦理地籍測量之土地經界不明時，相鄰土地之所有人為確定界址，而向地政機關申請予以丈量之複丈作業。地政機關的鑑界測量性質上為鑑定行為，其依鑑定結果發給的複丈成果圖，乃鑑定人員表示土地界址所在的專業意見，本身並未對外直接發生法律效果，不是行政處分。