依照行政法院組織法第2條規定，行政法院分為高等行政法院、最高行政法院二級。此外，依照行政訴訟法第3條之1規定，辦理行政訴訟之地方法院行政訴訟庭，亦為行政訴訟法所稱之行政法院。因而，我國就行政訴訟事件，係採取三級二審制。審級制度為訴訟程序之一環，有糾正下級審裁判之功能。依行政法院組織法第12條規定，最高行政法院管轄之事件有不服高等行政法院裁判而上訴或抗告之事件、其他依法律規定由最高行政法院管轄之事件。故對於高等行政法院而言，最高行政法院為高等行政法院之上級法院。

對於已確定的判決或裁定，如果有行政訴訟法第273條、第274條規定的再審事由（如適用法規顯有錯誤等），當事人可以請求法院重為審判，以廢棄或變更原來已確定的判決或裁定。這個更為審判的案件就是再審事件。

原告起訴後，針對訴訟當事人、訴訟標的或訴之聲明提出新的主張，以代替原有的主張。 例如：原告原提起撤銷訴訟，但請求撤銷的行政處分（認定為實質違建並命拆除）於高等行政法院審理中，已執行完畢（即違建已拆除），乃將撤銷訴訟的「訴之聲明」變更為確認行政處分違法。

以行政訴訟為例，指原告向行政法院提起訴訟時，必須要符合一定的法定起訴要件，才是合法起訴。包括一般要件及特別要件，前者就是不論何種訴訟類型都須具備的要件（如行政法院對該事件須具有審判權），後者就是依該起訴事件所適用的訴訟類型必須另外具備的要件。例如：撤銷訴訟的特別要件是原告所訴請撤銷的行政處分必須仍然存在，如甲因交通違規被裁罰而不服提起行政訴訟時，該裁罰處分必須處於存在的狀態，倘原處分機關已自行撤銷該裁罰處分，則所提起的撤銷訴訟，即因起訴要件不具備，而不合法。

人民請求權利救濟之管道，於行政救濟領域可見於行政訴訟之前置程序。例如：依政府採購法第 74 條規定：「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。」採購申訴審議委員會對申訴所作之審議判斷，依同法第 83 條規定，視同訴願決定，經異議及申訴程序後，得再提起行政訴訟救濟。

行政機關對於是否為行政行為，以及如何為行政行為，依法律規定有裁量空間者，其行使裁量權時，如逾越裁量權限、不為裁量或濫用權力等情形，便是違法裁量（行政訴訟法第4條第2項、第201條參考）。

國家基於政策或行政目的的需要，透過不同的行政法規設立組織，由該組織的成員就當事人間已發生、但還沒進入法院訴訟的紛爭，居中協調，勸諭相互讓步，促成紛爭的解決，和「司法調解」（當事人的紛爭進入法院訴訟後，由法院依訴訟法的規定進行調解）不同。 例如：鄉、鎮、市（區）公所之調解委員會，直轄市、縣（市）之消費爭議調解委員會。

1. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。 2. 所謂「羈束力」，又稱「裁判的羈束力」，規定在行政訴訟法第206條、第208條。「羈束力」羈束的對象是「法院」，而且是作成這個裁定或判決的法院，不包括上級法院或是其他同級法院。依照行政訴訟法第205條、第208條規定，法院的判決或裁定經宣示、公告或送達後生效，而判決或裁定一旦生效，不用等到確定，作成這個判決或裁定的法院就受到羈束，除非有法定事由（例如：明顯錯別字而作的更正），否則作成這個裁判的法院，不可以任意自行撤銷或變更裁判，以維持法的安定性及裁判的信用。

訴訟當事人對於不利於自己、尚未確定的下級審法院判決，向上級審法院聲明不服，所提出之書狀，請求廢棄或變更下級審法院的判決。書狀格式可參考http://www.judicial.gov.tw/司法院外網—便民服務—書狀範例。該書狀就是上訴狀。 例如：人民甲（原告）以稅捐稽徵機關為被告向臺北高等行政法院提起行政訴訟，經臺北高等行政法院判決被告敗訴後，被告為了向最高行政法院提起上訴，所提出表明不服臺北高等行政法院判決意旨及理由的書狀，就是上訴狀。

具有共同利益的多數人，將其實施訴訟的權能授與其中1至5人後脫離訴訟程序，由該1至5名被選定人以自己名義為訴訟行為（行政訴訟法第29條以下）。