解消婚姻自由之實現，原須繫於夫妻雙方意思之合致，惟於意思未合致時，仍不妨礙一方之解消婚姻自由受憲法保障，關於維持或解消婚姻之限制，應適用法律保留原則。

此即基於憲法第23條之法律保留原則、比例原則所為必要之限制（最高法院108年度台上字第1541號判決意旨參照）；準此，公寓條例第22條第1項第3款規定所稱「違反法令或規約情節重大

此外，參酌訴願法未如行政訴訟法設有準用民事訴訟法第232條更正顯然錯誤之法條，故高雄市政府不得以此方式自行更正，此舉明顯違反法律保留原則，且該處分應屬行政程序法第111

(二)原處分與申訴答復之適法性顯有疑義：1、招生規定第15點因違反法律保留原則，不得作為原處分之依據：依大學法第24條規定，僅針對「招生考試」之方式、名額、考生身分認定

是人民收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展，應受憲法第22條所保障，其限制應適用法律保留原則。

屬綠能設施之要件，為主管機關查核確有農業經營事實，且符合原核定之計畫內容使用，並未增加或創設農業發展條例(第8條)或審查辦法所無之限制，於法律保留

交通管理事件受處罰民眾間具有公平性，不因裁決人員不同，而生偏頗，寓有避免各監理機關於相同事件恣意為不同裁罰之功能，且經司法院大法官釋字第511號解釋認無違背法律保留

惟沒收係以強制剝奪人民財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，除須法律保留外，並應恪遵憲法上比例原則之要求。

條、第176條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

條、第176條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

條、第176條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

條、第176條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

條、第176條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

條、第283條、第298條、民事訴訟法第78條、第95條及第284條等規定（下併稱系爭規定），違反權力分立原則、法律明確性原則、正當法律程序、法律保留原則

，係為便利執行鑑定，以判別、推論有無施用毒品之犯罪事實，而對人進行採集之取證行為，此種對人之身體不可侵犯性及隱私等基本權造成干預、侵害，而具有強制處分性質，須合於法律保留原則

本件原告主張被告於土地登記簿上為系爭註記有違依法行政及法律保留原則云云，核無足採。

則，且依司法院釋字第443號解釋理由揭示之層級化法律保留原則體系，關於給付行政措施，應屬低密度法律保留，是以給付行政措施應對何一群體、何種事項為給付，給付之種

基此，關於維持或解消婚姻之限制，應適用法律保留原則。

對於依所得稅法第4條之4規定應課徵所得稅之房屋、土地交易所得，其交易日、取得日之認定及得認列之成本等細節性、技術性事項，訂定之行政規則，與母法規定並無牴觸，無違法律保留原則

㈡特留分爭議屬民法範疇，非公司法第388條所指「違反本法」之情形，被告對此進行實質審認，已違反依法行政與法律保留原則。