臺灣臺中地方法院104年度重家訴更字第1號民事判決
106 年 12 月 13 日
該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障」(釋字748號解釋理由書參照)，是婚姻自由既與人性尊嚴之維護相關，自屬重要之憲法價值
臺灣臺中地方法院104年度重家訴更字第1號民事判決
106 年 12 月 13 日該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障」(釋字748號解釋理由書參照)，是婚姻自由既與人性尊嚴之維護相關，自屬重要之憲法價值
臺灣臺中地方法院104年度重家訴更字第1號民事判決
106 年 12 月 13 日該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障」(釋字748號解釋理由書參照)，是婚姻自由既與人性尊嚴之維護相關，自屬重要之憲法價值
臺灣臺中地方法院104年度重家訴更字第1號民事判決
106 年 12 月 13 日該項自主決定攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，為重要之基本權，應受憲法第22條之保障」(釋字748號解釋理由書參照)，是婚姻自由既與人性尊嚴之維護相關，自屬重要之憲法價值
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第83號行政判決
106 年 10 月 12 日詳言之，雖釋字748號解釋之效果並非「定期『失效』」，但參照大法官於釋字第725號和741號解釋對於「定期失效」之見解可知，即使是在定期失效之情形，該期限亦只