在國家及地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關，為執行特定公共事務依法設立的公法人（行政法人法第2條）。行政法人是具有權利能力的一種行政主體，目的在於透過企業經營管理的精神進行運作，並藉由人事財務上的獨立，提升其達成行政任務的效率和品質。 例如：國家運動訓練中心、國家表演藝術中心、國家中山科學研究院、國家災害防救科技中心等。

加害人侵害被害人，破壞受法律保護的正當利益時，就成立犯罪，但是如果被害人自願放棄被侵害的利益時，因為被害人已經不想要受到保護了，這時刑法沒必要積極地保護他，加害人的行為也不會成立犯罪。這種因為被害人自願放棄受保護利益而讓犯罪不成立的情況，刑法上稱之為被害人同意，這是一個可以排除加害人刑事責任的事由。不過，刑法保護利益的種類很多，如果任何利益都可以自願放棄，有時候反而會帶來困擾，因此刑法區別「不可以自願放棄的利益」與「可以自願放棄的利益」，在這兩種不同情況中，被害人的同意會產生不一樣的法律效果。 第一類是法律不許可被害人自願放棄的利益，這種利益通常很重要，比方說生命或重大的身體利益（五官感知、四肢的完整性、生殖功能等），即使被害人同意加害人殺死他，但考量生命的重要性，刑法禁止個人任意放棄生命，被害人雖然已經放棄生命，仍不會讓加害人無罪，只不過可以轉用比較輕的刑法第275條同意殺人罪處罰，不再用比較重的刑法第271條普通殺人罪。 第二類是法律許可被害人自願放棄的利益，這種利益通常沒那麼重要，例如不甚嚴重的身體侵害，或是個人擁有的動產等，只要被害人真摰地許可加害人侵犯，刑法就要優先尊重被害人意願，不再處罰加害人。例如被害人同意加害人用皮鞭打他，或是被害人同意加害人打碎他的花瓶，被害人可以自己決定是否受刑法保護，如果被害人已經同意加害人的侵害行為，加害人就可以依「被害人同意」法則，不構成傷害罪或是毀損罪。必須特別注意，在第二類事例中，若要適用「被害人同意」排除犯罪成立時，必須滿足三個條件：（1）被害人有完整的自由意思，（2）被害人清楚知道自己放棄的利益內容與範圍，（3）加害人在侵害之前，被害人已經表達放棄的意願。一定要同時符合上面三個條件，才能作成有效的「被害人同意」，讓加害人不成立犯罪。

行政機關對於特定相對人授與特許權利、或給予行使特許權利時，由該特定相對人所應支付的金錢對價，屬於行政規費之一。 例如：經主管機關登記核准，才能對地面或地下水進行使用收益的水權，或從事開採的礦業權，或從事捕撈或養殖漁業的漁業權等，該取得特許之人則須向主管機關繳交特許規費。

有一些行為，雖然在外觀上符合刑法所要處罰的犯罪要件，但是由於這樣的行為是在「正當地」執行「業務」，這些業務活動所要達到的目的，有特殊的正面意義，也有必要性，必須例外地被社會所容許，因此透過刑法規定排除它的違法性，讓從事業務上正當行為的人，不會受到處罰。 業務上正當行為，最常見的類型就是「醫療行為」，例如剛剛提到的醫生為病人開刀截肢，將病人的大腿切除。如果是一般人做這樣的行為，將會構成刑法的重傷罪。但是由於醫生是在執行醫療業務上的手術行為，只要手術符合相關醫療常規以及程序，那麼這個手術行為就是業務上正當行為，也就不會構成犯罪。除了上述的醫療行為之外，新聞記者的採訪行為（侵害他人隱私）、職業運動的競技（在比賽過程中對其他人造成傷害），在理論上也都有適用業務上正當行為來阻卻違法的可能性，但在實際適用上相當嚴格。

行政訴訟法有規定「假扣押」制度，是附屬於債權人對於債務人所提起之本案訴訟，係為了確保公法上金錢給付請求權日後可以被實現或強制執行，債權人向行政法院聲請暫時地查封債務人的財產，禁止債務人處分財產的1種保全程序（行政訴訟法第293條）。至如海關緝私條例第49條之1第1項、所得稅法第 110 條之 1、稅捐稽徵法第24條第2項、關稅法第48條第2項、廢棄物清理法第71條第1項、全民健康保險法第 93 條等規定，是行政實體法有關假扣押的特別規定，則與行政訴訟法所規定的假扣押制度不同（最高行政法院 103 年9月份第2次庭長法官聯席會議）。

以地域的劃分來界定特定的法律關係應該適用何種法律、或是由哪個法院審判。

政府將土地劃分成不同類型之使用分區，並規定各分區類型的允許用途。例如依都市計畫法，政府得將土地劃定成住宅區、商業區、工業區、特定專用區等使用區，並限制其用途。

私人土地在一定要件下，必須提供不特定公眾通行使用，此時公眾對該土地即有公眾通行權。

人民以捐地方式為代價，換取行政機關為特別許可的協議。 例如：修正前「非都市土地使用管制規則」第13條以下、第23條規定，人民申請非都市土地變更編定時，申請人應捐贈一定比例面積的土地予該管各級政府機關，供作公共設施用地（例如隔離綠帶、保育綠地），作為核准土地變更編定的前提。

國家基於公益目的行使特定公權力，並非對一般人產生影響或限制，而是對特定相對人產生影響或限制，造成特定相對人的財產權受有損失，而該損失與其他一般人相較顯失公平，超出社會責任所應忍受的範圍，形成其個人的特別犧牲，基於平等原則考量，國家應給予該特定相對人合理的補償，以衡平其因此所受的損失。 例如：國家因公共事業的需要而合法徵收特定人民所有土地時，特定人民即因公益而受有特別犧牲，此時國家應在相當期間內給予其合理的徵收補償。