私有土地因長期供公眾通行使用，形成公用地役關係，土地所有權人對該土地的所有權權能就受到限制。司法院釋字第400號解釋理由書指出，具有公用地役關係的既成道路須具備的要件，第一，須為不特定公眾通行所必要，而非只為通行的便利或省時。第二，在公眾通行之初，土地所有權人沒有阻止通行的情形。第三，須經歷的年代久遠而未曾中斷，不一定限定期間要多久，但應以時日長久，一般人已經記不得確實的開始時間，只能大略知道（例如：始於日據時期、八七水災等）。

自己實質上並沒有遷徙的意思，卻單純為在某地投票支持特定候選人，就遷移戶籍，讓自己在該地取得投票權，依刑法第146條第2項規定，可處五年以下有期徒刑。這個罪的目的，是為了防止有人以收買自己支持者遷移戶籍等不正當方法，意圖擾亂選舉的公正性。

指案件劃歸我國普通刑事法院審判之權限範圍。審判權之有無，原則上採屬地主義，是以倘若刑事案件發生於國外，復無我國刑法第五條至第八條所列之特定情況者，則我國法院對之無審判權。例如：英國籍人士在我國駕車撞傷我國人民，依屬地主義我國法院有審判權，可對該英國籍人士進行刑事訴追程序。

依照民法第20條，住所之認定兼採主觀主義及客觀主義精神，即依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。相對此概念者，係居所地，此代表為某種特定目的而暫時居住的場所，居所地和住所地差別在於有無久住之意思。舉例而論，行政機關向人民請求返還公法上給付，應向人民住所地的法院起訴，如其住所地的法院不能行使職權，則向其居所地的法院起訴。若訴訟事實發生在人民居所地，也可向該居所地的法院起訴(參照行政訴訟法第14條第1項、第3項)。

行政訴訟法有規定「假扣押」制度，是附屬於債權人對於債務人所提起之本案訴訟，係為了確保公法上金錢給付請求權日後可以被實現或強制執行，債權人向行政法院聲請暫時地查封債務人的財產，禁止債務人處分財產的1種保全程序（行政訴訟法第293條）。至如海關緝私條例第49條之1第1項、所得稅法第 110 條之 1、稅捐稽徵法第24條第2項、關稅法第48條第2項、廢棄物清理法第71條第1項、全民健康保險法第 93 條等規定，是行政實體法有關假扣押的特別規定，則與行政訴訟法所規定的假扣押制度不同（最高行政法院 103 年9月份第2次庭長法官聯席會議）。

政府將土地劃分成不同類型之使用分區，並規定各分區類型的允許用途。例如依都市計畫法，政府得將土地劃定成住宅區、商業區、工業區、特定專用區等使用區，並限制其用途。

在國家及地方自治團體以外，由中央目的事業主管機關，為執行特定公共事務依法設立的公法人（行政法人法第2條）。行政法人是具有權利能力的一種行政主體，目的在於透過企業經營管理的精神進行運作，並藉由人事財務上的獨立，提升其達成行政任務的效率和品質。 例如：國家運動訓練中心、國家表演藝術中心、國家中山科學研究院、國家災害防救科技中心等。

指各級政府機關依憲法、中央機關組織法律或「地方制度法」規定政治性任命的人員。目前由於政務人員法尚未完成立法規範，有關政務人員的規定，散見於不同法令中，一般多引用政務人員退職撫卹條例第2條第1項規定：「本條例適用範圍，指下列有給之人員：一、依憲法規定由總統任命之人員。二、依憲法規定由總統提名，經立法院同意任命之人員。三、依憲法規定由行政院院長提請總統任命之人員。四、前3款以外之特任、特派人員。五、其他依法律規定之中央或地方政府比照簡任第12職等以上職務之人員。」

以地域的劃分來界定特定的法律關係應該適用何種法律、或是由哪個法院審判。

特別法律關係，傳統觀點認為是特別權力關係，指人民因法律規定、當事人意志或特定事實而產生一定身分或地位，從而與公行政間形成超過一般情形、特別密切的特殊權力支配關係，例如公務員、軍人、學生、受刑人等。此關係強調行政主體的優越性與受支配者的服從性，在此關係下，具有該等身分或地位的人民不得主張享有基本權利，也不得向法院尋求救濟。但近20餘年來已逐漸被認為與法治國原則有所背離，在司法院大法官多件解釋的影響下，已逐步突破限制，特別在司法救濟方面有顯著的改善。新近觀點則認為特別法律關係和特別權力關係不同，且應取代特別權力關係的概念，其內涵有：1、存在當事人對立及相互間權利義務，不以單方面權力為特色。2、加諸之義務須有法的依據且須明確。3、特別規則存在，須具有合理目的，且對基本權利限制仍受法律保留原則支配。4、權益受損害時，仍得提起爭訟。