臺灣臺中地方法院 100 年度刑補字第 1 號 刑事

案由

臺灣臺中地方法院決定書 100年度刑補字第1號聲請人 林日港(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中)上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判決無罪確定，聲請刑事補償，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人林日港前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國99年4月7日經鈞院羈押，迄99年7月6日獲得釋放，共計受羈押91日。而上開案件於99年7月20日獲鈞院99年度訴字第1553號判決無罪，檢察官提起上訴後，由臺灣高等法院臺中分院99年度上訴字第1687號判決駁回檢察官上訴，檢察官未再上訴而告確定，為此於法定期間內，聲請國家賠償，並請求支付以新臺幣（下同）3,000元以上5,000元以下折算1日之賠償等語。

二、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而經無罪之判決確定前，曾受羈押。刑事補償，由原無罪之機關管轄。刑事補償法第1條第1款、第9條第1項前段分別定有明文。又補償之請求，應於無罪之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之，同法第13條前段規定甚明。聲請人前因被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於99年7月20日以99年度訴字第1553號判決聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中分院於99年9月6日以99年度上訴字第1687號駁回檢察官上訴確定，聲請人於100年9月13日具狀向本院聲請刑事補償，有聲請人提出上開判決書及蓋印有本院收狀戳之刑事補償聲請狀各1份在卷可稽，並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是聲請人於無罪判決確定後2年以內向原宣告無罪機關即本院提起刑事補償之請求，合於法律規定，先予敘明。

三、又羈押之補償，依其羈押之日數，以3,000元以上5,000元以下折算1日支付之。羈押之日數，應自逮捕時起算。刑事補償法第6條第1項、第7項分別定有明文。經查：

㈠聲請人因涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於99年4月7日上午9時許為警逮捕後，移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官訊問，該署檢察官於99年4月7日下午11時5分訊問聲請人後，向本院聲請羈押。本院訊問後，以聲請人犯罪嫌疑重大，有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，認有羈押之必要，而自99年4月8日裁定羈押，並禁止接見通信。臺灣臺中地方法院檢察署以99年度偵字第8607號起訴書將聲請人提起公訴，並於99年6月1日將聲請人移送本院，本院以99年度訴字第1553號裁定予以羈押，迄99年7月6日本院審理時當庭釋放聲請人止，聲請人合計受羈押91日。嗣本院於99年7月20日以99年度訴字第1553號判決聲請人無罪，又經臺灣高等法院臺中分院於99年9月6日以99年度上訴字第1687號駁回檢察官上訴而確定在案，經本院依職權調閱上開刑事案件全部卷證核閱屬實。是聲請人確曾因案於無罪確定前，受羈押共計91日。此外，聲請人復查無刑事補償法第3條、第4條不得補償之情。聲請人本件聲請，即屬有據，應予准許。

㈡聲請人雖未提出有關其社會地位、工作狀況及經濟能力等資料供本院憑參，惟經本院於100年10月5日訊問聲請人，其學歷為國中畢業、職業為大理石安裝，每日薪資2,000元；又聲請人有多次違反毒品危害防制條例之前科素行，現因另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌上情及聲請人羈押期間所受財產上之損害、精神上之痛苦、名譽之減損等一切情狀，認賠償以每日3,000元為適當，爰就其所受羈押日數，即自99年4月7日起至99年7月6日止，共計91日，准予賠償273,000元（3,000元×91日＝273,000元）。其餘逾越上開賠償金額之請求，即乏依據，應予駁回。

四、依刑事補償法第1條第1項第1款、第6條第1項、第17條第1項之規定，決定如主文。

其他資訊