公務員懲戒委員會 104 年度鑑字第 13564 號 議決書

張錦水申誡。

事 實司法院移送意旨略以：

一、臺灣新北地方法院會計室主任張錦水，經審計部查得其擔任○○工業股份有限公司董事，涉嫌違反公務員服務法第 13條第 1 項規定，函請本院查處。案經查察結果如下：

（一）張員自 92 年 6 月 2 日起擔任臺灣新北地方法院會計室主任（已於 104 年 1 月 16 日屆齡退休），自 101年 10 月 29 日起擔任○○工業股份有限公司董事，並持有該公司股份 53,000 股，持股比 5％。據張員表示股份係其配偶贈予，因有公職在身，僅掛名為不支薪及不執行公司任何事務之董事，不清楚不得擔任公司董事之規定，101 年迄退休均依規定申報財產交予政風室。此有張員提供之該公司變更登記表、張員及公司切結書、101 至 103年度綜合所得稅各類所得資料清單，以資佐證。

（二）臺灣新北地方法院審認張員雖股份為配偶贈予，且僅掛名為不支薪及不執行公司任何事務之董事，不清楚不得擔任公司董事之規定，惟其簽名具有一定效力；至張員於該公司 101 年 10 月 29 日董事會簽到簿簽名一節，張員說明未出席會議係事後補簽，且查其當日並無請假紀錄，爰推斷其並未實際出席該會議。

（三）案經臺灣新北地方法院 104 年下半年第 2 次考績暨甄審委員會, 認張員兼職情形，屬銓敘部 104 年 6 月10 日「公務員服務法業務座談會」所列兼任態樣序號（七）「知悉並掛名公司負責人、董事及監察人，惟未實際參與經營及未支領報酬」，依該部認定標準有違公務員服務法第 13 條第 1 項公務員不得經營商業之規定。另審酌張員之兼職僅具形式名義，未實際參與經營或支領報酬且未影響公務，並已於 104 年 1 月 16 日屆齡退休，故無須停職，並經本院會計處 104 年第 3 次考績委員會通過該院審議情形。

二、綜上，張員違反公務員服務法第 13 條第 1 項規定，爰依公務員懲戒法第 2 條第 1 款規定，移送貴會審議。

三、附件證據（均影本在卷）：

（一）張員申復說明書 1 份。

（二）○○工業股份有限公司證明書。

（三）張員 101 年度至 103 年度綜合所得稅各類所得資料清單。

（四）101 年 10 月 29 日○○工業股份有限公司董事會出席董事簽到簿、議事錄及張員董事願任同意書。

（五）○○工業股份有限公司變更登記表。

（六）張員 101 年 10 月 1 日至 31 日個人請假紀錄一覽表及簽到退簿。