公務員懲戒委員會 95 年度鑑字第 10686 號 議決書

案由

公務員懲戒委員會議決書 95 年度鑑字第 10686 號上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下：

主文

理由

被付懲戒人莊○. 係嘉義縣警察局○○分局警員，於 93 年 10 月 23 日為獲取辦案績效，應允接收嘉義市警察局前警員黃○○（已辭職）於嘉義市○區○○○街○○號前所查獲之印尼籍逃逸外勞 RUSMINI（以下簡稱Ｒ女），因該Ｒ女被警員黃○○留在嘉義市○○街○○○號 16 樓 B 棟，被付懲戒人遂委請嘉義縣警察局○○分局警員劉○○、張○○等 2 員前往該留置地點向黃○○帶回Ｒ女。被付懲戒人於接收Ｒ女後，明知其實際上未曾依刑事訴訟法規定詢問Ｒ女，竟於嘉義縣警察局○○分局偵訊（調查）筆錄上記載：「（問：警方於 93 年 10 月 23 日 22 時 30 分，在嘉義縣○○鄉○○村○○加油站前查獲並經電腦查詢為逃逸外勞是否妳本人？）是我本人。」等不實之事項於前開職務所掌之公文書，足生損害於Ｒ女及公文書之正確性，並將所製作之筆錄及相關資料連同Ｒ女，於 93 年 10 月 23 日 18 時，送往嘉義縣警察局，因而行使前開登載不實之文書，而Ｒ女則隨即為嘉義縣警察局收容於外國人收容所以待擇期遣返。嗣經嘉義縣警察局外事課課長王○○督導勤務時，查悉上情，並經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署偵辦。案經該署檢察官以被付懲戒人所為，係犯刑法第 216 條、第 213 條之罪嫌，聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣嘉義地方法院刑事判決，論處被付懲戒人共同行使公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾及他人罪，有期徒刑 1 年 2 月，緩刑 3 年，並已確定。凡此事實，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 93 年度偵字第 6557 、6714號聲請簡易判決處刑書、臺灣嘉義地方法院 94 年度朴簡字第 110 號刑事簡易判決、同院 94 年 12 月 9 日嘉院龍刑修 94 朴簡 110 字第 0940017783 號判決確定函等件影本在卷可稽，被付懲戒人申辯意旨亦不否認其事，請求從輕懲處，其違失事證已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條、第 7 條公務員應誠實、執行職務，應力求切實之規定，應依法酌情議處。

據上論結，被付懲戒人莊○有公務員懲戒法第 2 條各款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 5 款及第 15 條議決如主文。