公務員懲戒委員會 99 年度鑑字第 11646 號 議決書

案由

公務員懲戒委員會議決書 99 年度鑑字第 11646 號被付懲戒人 王○斌

主文

理由

被付懲戒人王○斌於 96 年 8 月間，係高雄縣政府警察局旗山分局圓潭派出所警員，郭○明係旗山鎮中正里里長，係屬被付懲戒人轄區內之里長，2 人因此熟識，且平日交好，亦曾相約前至不特定之特種行業消費，被付懲戒人明知臨檢勤務之執行地點、時間方式，均屬公務上應機密事項，為中華民國國防以外應秘密之消息，不得加以洩漏，仍基於洩漏國防以外秘密之接續犯意，於 96 年 8 月 26 日夜間 8 時 39 分許，在不詳地點，由郭○明以其門號 ○○○○○ 號行動電話，撥打被付懲戒人○○○○○ 號行動電話，郭○明再向被付懲戒人詢問臨檢地點之訊息，被付懲戒人遂向其告知「今天在隘口那邊沒有臨檢」之訊息；另於 96 年 9 月 14 日夜間 10 時 40 分許，在不詳地點，由郭○明以其門號 ○○○○○ 號行動電話，撥打被付懲戒人 ○○○○○ 號行動電話，再由被付懲戒人向其告知「今天應該有臨檢」之訊息，讓郭○明得以確認有無臨檢之情況。經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮高雄縣調查站人員執行通訊監察得知上情。被付懲戒人於偵查中對於上開事實坦承不諱，嗣經檢察官偵查終結，認被付懲戒人所為係犯刑法第 132 條第 1 項洩漏國防以外之秘密罪，以被付懲戒人素行良好，且自白犯行，犯後態度良好，參酌刑法第 57 條有關規定與公共利益之維護，認以緩起訴為適當，爰定緩起訴期間為 2 年，被付懲戒人應於緩起訴處分確定後 3 個月內履行向國庫支付新臺幣 5 萬元，並於緩起訴期間內向指定之公益團體提供 40 小時義務勞務，已於 98 年 1 月 20 日確定在案。上開事實有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 98 年度偵字第 649 號緩起訴處分書、同署沒金字第 98000615 號自行收納款項統一收據、同署 98 年 12 月23 日雄檢惠致 98 偵 649 字第 98829 號敘明緩起訴處分確定日期函（均影本），在卷可佐。申辯意旨雖稱其只是隨口應付里長郭○明，並無給與臨檢訊息云云，與其在偵查中供承犯行之情形不符，自不足採。被付懲戒人之違失行為，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 4 條第 1 項規定，公務員有絕對保守政府機關機密之義務，對於機密事件，無論是否主管事務，均不得洩漏之旨，應依法酌情議處。

據上論結，被付懲戒人王○斌有公務員懲戒法第 2 條各款情事，應受懲戒，爰依同法第 24 條前段、第 9 條第 1 項第 5款及第 15 條議決如主文。

其他資訊