國民法官法施行細則第 八 節 檢察官、辯護人或被告聲請調查證據與證據意見

1. 法院依本法第五十二條第五項、第五十四條第三項、第五十六條第三項規定定期命提出書狀或陳述，得依檢察官、辯護人之主張，考量下列事項，酌定合理之期間： 一、本案複雜程度。 二、爭執事項之有無及內容。 三、被告之答辯。 四、檢察官、辯護人預定聲請調查證據之數量。 五、其他相關之必要事項。
2. 前項期限，法院應以適當方式通知檢察官或辯護人。
3. 檢察官、辯護人應遵守法院所定書狀或陳述之提出期限，以免妨害程序之順暢進行。

1. 檢察官、辯護人或被告聲請調查或法院職權調查之證據，宜由法院配賦編號特定之。
2. 前項證據編號與紀錄清冊，由書記官製作之；地方法院或司法院並得提供例稿及填載範例。

1. 為便於案件中特定檢察官、辯護人或被告聲請或法院職權調查證據之對象、項目、範圍及調查情形，地方法院或司法院評估國民法官制度實施情形，認有必要者，得研擬設計記載證據相關事項之文書（以下簡稱證據相關事項紀錄卡）。
2. 前項證據相關事項紀錄卡，得記載下列事項： 一、證據編號。 二、簡要名稱。 三、聲請人暨聲請日期。 四、准駁或撤回之情形及日期。 五、裁定職權調查之情形及日期。 六、調查情形及日期。 七、其他與證據調查相關必要之事項。
3. 第一項證據相關事項紀錄卡準用前條第二項之規定。

檢察官、辯護人或被告聲請調查證據，應考量促進國民法官法庭之理解，如欲以證人陳述證明重要待證事實者，宜以聲請傳喚證人到庭詰問之方式調查之。

1. 檢察官、辯護人認關於犯罪事實或科刑事項有調查被告供述之必要者，得於審判長訊問被告前，聲請先行詢問被告。
2. 檢察官、辯護人宜審慎審酌調查被告審判外供述之必要，如認為除詢問被告外，仍有以其審判外供述為實質證據使用之必要者，得聲請調查其審判外供述。

檢察官、辯護人或被告應慎選證據，非有必要，宜避免下列行為： 一、基於矛盾之主張而聲請調查證據。 二、以多項內容重複之證據證明雙方不爭執之事實。 三、以多項內容重複且不具必要性之累積證據證明特定事實。 四、為妨害訴訟程序進行而提出大量證據。

1. 檢察官、辯護人或被告認為複數可為證據之文書足以證明特定不爭執事實，得整理、合併及簡化其內容後，作成整合其結果之文書，並聲請法院調查之。
2. 前項情形，應載明被整合之原證據項目，且注意忠實呈現原證據足以證明之事實，並不得記載當事人、辯護人雙方有爭執之證據評價。
3. 檢察官、辯護人或被告作成第一項之證據後，應即時開示予他造。
4. 當事人、辯護人表明同意第一項整合後之文書作為證據，經法院審酌後認為適當者，得以之作為本案實質證據使用。
5. 檢察官、被告或辯護人於第一項證據經法院裁定准許調查後，如認為已無調查原證據之必要者，得撤回調查原證據之聲請。

1. 檢察官、辯護人或被告聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書，雙方均不爭執證據能力者，得摘錄其部分內容並聲請法院調查。
2. 前項情形，應指明摘錄之具體範圍，並移除或遮隱未聲請調查之部分。
3. 第一項情形，準用前條第三項至第五項之規定。

第一百五十條規定，於法院整理證據時準用之。