罪責評議之表決，應以決定被告行為是否構成特定之具體罪名方式為之。
國民法官法施行細則 第二款 罪責事項之表決
§ 257–261共 5 條
- 前條之表決，於法院認有必要者，得命就犯罪構成要件、違法性與罪責是否成立之事項，分別表決確認之。
- 前項情形，宜確認前項事項之表決結果，與被告是否構成犯罪之表決結果有無矛盾之處。
- 幫助犯、教唆犯、未遂犯之認定，應作為獨立之罪名表決之。
- 除前項情形外，因關於法定刑加重或減輕之規定而影響罪名之認定者，亦應作為獨立之罪名表決之。
被告被起訴特定行為可能因變更起訴法條、犯罪事實變動，而被評價為不同罪名者，宜先表決最不利被告之罪，再表決次不利被告之罪，最後表決最有利被告之罪。
被告被起訴犯數罪名者，就其行為是否成立各該罪名，宜分別表決之。
回 國民法官法施行細則 全文
本頁條文逐字來自全國法規資料庫、立法院法學系統公開資料。