監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之。
重點摘要憲法第104條規定，監察院設審計長，由總統提名、經立法院同意任命，獨立於行政院之外查核政府財政帳目。
Q · 審計長是誰任命的？為什麼這麼設計？
審計長由總統提名、立法院同意任命，獨立於行政院
依中華民國憲法第104條，監察院設審計長，由總統提名、經立法院同意任命之。這個雙重任命機制刻意把行政院排除在外，因為審計長查核的就是行政院的帳，若由行政院自行指定查帳人選，等於讓被查核者控制查核者。總統提名確保人選具備一定的政治責任與專業背景，立法院同意則讓不同政治力量都有機會檢驗適任性，雙重把關確保審計權的獨立性從上任第一天起就有憲法保障。
全台灣的政府預算，從國防到社會福利，每一筆錢花得對不對、有沒有被偷，最終都要過一個人的手。這個人叫審計長。你可能從沒聽過這個職位，但他是整個國家財務的最後一道防線。這條憲法規定了他怎麼產生：總統提名，立法院同意。為什麼要搞這麼複雜？因為審計長查的就是行政院（政府）的帳，如果讓行政院自己指定查帳的人，等於讓小偷自己挑警察。所以憲法刻意讓提名權和同意權分屬不同機關，製造一個「誰都不能完全控制這個人」的結構。這不是程序細節，這是權力制衡最精密的一顆螺絲釘。
中華民國憲法第104條規範審計長之任命程序，明定審計長由總統提名、經立法院同意任命，隸屬監察院，獨立於行政院之外行使審計權，建立政府財政監督機制的權力制衡架構，確保查核者不受被查核機關控制。
AI 輔助整理，以條文原文為準
主計長隸屬行政院，負責編預算和記帳。審計長隸屬監察院，負責查帳。一個是花錢的人的會計，一個是查花錢的人有沒有亂花的稽核。兩個角色刻意分屬不同院，就是怕自己查自己。內行人提示：如果你想知道政府某筆錢花去哪了，看主計總處的預算書是計畫花多少，看審計部的決算報告才是實際花了多少、花得對不對。
不能隨意撤換。審計長有固定任期（依審計部組織法為六年），任期內除非有法定事由（如彈劾），總統無權免職。這是憲法刻意的設計：如果查帳查到一半可以被炒掉，這個職位就毫無意義。內行人提示：這也是為什麼任命程序要經過立法院同意，雙重把關確保這個人的獨立性從上任第一天就有制度保障。
監察院下審計部的最高首長，獨立查核全國政府機關財政與決算，不受行政院指揮，是稅金監督的最後防線。
隸屬監察院（不是行政院）。憲法刻意把他放在監察院，就是要他獨立查核行政院的帳。
政府一個會計年度結束後，將實際收支造冊送審計部查核是否依預算執行、有無浪費弊端的程序，是預算的事後監督機制。
總統提出提名名單 → 送立法院全院委員會審查 → 立法院同意 → 總統任命就職 → 6年固定任期。任一環節未通過則重新提名。
撰寫審核報告送立法院決算委員會審議 → 通報監察院由監察委員提糾正、糾舉或彈劾 → 媒體公開 → 影響下年度預算編列。
進審計部官網 audit.gov.tw → 點「審核報告」分類 → 選擇年度 → 下載 PDF，內含各機關查核發現與糾正建議。
看候選人專業背景（會計師/審計師/法律經歷）、過去職務獨立性紀錄、立法院公聽會表現，以及朝野黨團的審查意見書。
兩者權力性質不同，主計長控制預算編製與政府記帳（事前+事中），審計長控制決算審核（事後）。獨立性審計長強，行政影響力主計長強。
監察委員針對「人」（彈劾糾舉公務員違法失職），審計長針對「錢」（查核財政是否依法依預算執行）。兩者同屬監察院但分工明確。
廉政署隸屬法務部處理貪污犯罪刑事偵查，審計長隸屬監察院處理財政審計（不限於犯罪）。一個刑事追訴、一個行政監督。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。