中華民國憲法 第 6 條（國旗）
中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要中華民國憲法第6條規定國旗為紅地、左上角青天白日，圖案載於憲法本文，變更須經修憲公投，位階高於一般法律。
Q · 國旗圖案是規定在哪裡？可以改嗎？
依中華民國憲法第6條，國旗定為紅地、左上角青天白日。因為圖案直接載於憲法本文，要更改不是修個法律就行，而須依憲法增修條文第12條的修憲程序：立法院四分之三高門檻提案，再交全國公民投票複決，門檻與變更國土相同。
白話解讀
全世界大多數國家的國旗設計是寫在普通法律裡的，改個法就能換。台灣不一樣。紅地、左上角青天白日，這八個字寫死在憲法裡。想改國旗？你需要跨過的門檻跟改國土一樣高：立法院四分之三超高門檻提案，再交全國公民投票。這意味著國旗不只是一面布，它是憲法秩序的一部分。侮辱它不是「言論自由」的範疇這麼簡單。中華民國刑法第 160 條明確規定，意圖侮辱中華民國而公然損壞、除去或污辱國旗，處一年以下有期徒刑。你可能覺得這條很遙遠，但每次選舉、每次國際賽事、每次政治抗議，國旗都在法律爭議的中心。
法律定性
中華民國憲法第6條為國家象徵條款，將國旗的具體圖案（紅地、左上角青天白日）明文載入憲法本文，使國旗的形式取得憲法位階保障，其變更須經修憲程序，而非一般法律修正程序即可為之。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在網路上惡搞國旗會被抓嗎？▾
理論上可能構成刑法第160條的公然污辱國旗罪，但檢察官必須證明你有「意圖侮辱中華民國」的主觀犯意。單純搞笑、諷刺、藝術創作，若無侮辱國家的主觀意圖，很難成罪。近年真正被起訴的案例極少，多涉及焚燒或嚴重毀損的實體行為。
Q2把國旗印在衣服上或商品上合法嗎？▾
合法。刑法第160條處罰的是侮辱行為，不是使用行為。穿國旗T恤、用國旗馬克杯、貼國旗貼紙都合法。但要注意國徽（不是國旗）的使用較嚴格，國徽國旗法規定國徽不得作為商標或裝飾。
Q3中華民國國旗規定在哪一條？▾
憲法第6條：國旗定為紅地、左上角青天白日，是國家象徵的憲法層級保護。
Q4國旗條款為什麼要寫進憲法？▾
給國家象徵最高位階的穩定性，讓任何一屆政府都無法靠修法輕易更動。
Q5青天白日跟國民黨黨徽是同一個嗎？▾
高度重疊，是歷史遺留。國旗左上角圖案與中國國民黨黨徽源出同一設計，本條把它凝固在憲法層級。
Q6侮辱國旗罪規定在哪？▾
刑法第160條：意圖侮辱中華民國而公然損壞、除去或污辱國旗，處一年以下有期徒刑。
Q7要怎麼修改國旗？▾
走修憲程序：立法院1/4提議、3/4出席、出席3/4決議提案 → 公告半年 → 全國公投複決過選舉人總額半數。
Q8改國旗的公投要多少票才過？▾
有效同意票須超過選舉人總額之半數，約需950萬張同意票，台灣至今無任何公投達標。
Q9網路惡搞國旗會怎樣？▾
可能涉刑法160侮辱國旗罪，但檢方須證明『意圖侮辱中華民國』的主觀犯意，純諷刺或藝術創作難成罪。
Q10焚燒國旗在台灣的法律後果？▾
刑法160目前仍有效，公然焚毀且具侮辱意圖可能成罪；與美國將焚旗納入言論自由保護不同。
Q11國旗入憲 vs 入一般法律差在哪？▾
入憲（台/中/德/法）改要修憲公投，入法（日/韓/美）立法機關修法即可，修改難度天差地別。
Q12台灣 vs 美國焚燒國旗差在哪？▾
美國聯邦最高法院認焚旗屬受保護的言論自由；台灣刑法160目前仍有效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a | option_b | note |
|---|---|---|---|
| 規範層級 | 國旗（憲法第6條） | 一般國家象徵（國徽國旗法） | 前者入憲、後者為法律，修改難度天差地別 |
| 修改程序 | 修憲＋全國公投 | 立法院三讀修法 | 公投同意門檻約需950萬票 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較