法院組織法 第 13 條
地方法院置院長一人，由法官兼任，綜理全院行政事務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 13 條規定地方法院置院長一人，由法官兼任，綜理人事、預算與分案等全院行政事務，但不得干涉個案審判。
Q · 法院院長可以決定我的案子怎麼判嗎？
依法院組織法第 13 條，地方法院院長由法官兼任，綜理全院行政事務。他的權力限於人事調度、預算分配、分案規則訂定等行政層面；對承辦法官的個案表達意見即違反法官法保障的審判獨立，可能被法官評鑑委員會處置。換句話說，院長能影響你的案件分到哪位法官，但不能影響法官怎麼判。
白話解讀
地方法院其實有一個 CEO。多數人沒想過這件事，因為法院給人的印象是一群獨立法官各自開庭，沒有什麼「老闆」。但實際上每間地方法院都有一位院長，由現任法官兼任，整間法院的行政事務由他統籌：人事調度、預算分配、行政流程，包括最敏感的「案件怎麼分到哪位法官」。這個設計藏著一個張力：他是法官，必須守住審判獨立的底線；他又是院長，要做行政管理。民國 110 年最近一次修法把「院長的官等」整段刪掉，這個動作背後的訊息很清楚：院長不是比其他法官「大」的官，他只是同事中被指派做行政的那一個。看懂這條，你就看懂了法院內部的權力地圖。
法律定性
法院組織法第 13 條為地方法院首長設置規範：地方法院置院長一人，由現任法官兼任，綜理全院人事、預算、行政流程與分案規則等行政事務，但其職權不及於個案審判，須受法官審判獨立原則拘束。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1院長可以叫法官怎麼判嗎？▾
不行。院長對承辦法官的個案發表意見，就違反法官法對審判獨立的保障，可能被法官評鑑委員會處置或被監察院調查。院長的權力範圍嚴格限制在行政事務（人事、預算、分案規則的訂定），不及於個案的事實認定和法律見解。內行人提示：如果懷疑有院長施壓，這在司法實務上是極為嚴重的事，可向法官評鑑委員會檢舉。
Q2院長和庭長有什麼不一樣？▾
院長管整間地方法院的行政事務（依本條），庭長管特定庭（民事庭、刑事庭等）的庭務。院長是 CEO，庭長是部門主管；院長一間法院只有一位，庭長則依庭數而定。內行人提示：案件在程序上有問題，先找承辦法官的庭長反映通常比直接找院長有效率，因為庭長對個案熟悉。
Q3法院組織法第 13 條是什麼？▾
規定地方法院置院長一人，由現任法官兼任，綜理人事、預算、分案等全院行政事務，是地方法院行政首長的設置依據。
Q4法院院長和庭長差在哪？▾
院長管整間法院行政、一院一位；庭長管特定庭庭務、依庭數可多人。院長是 CEO，庭長是部門主管。
Q5什麼叫由法官兼任？▾
院長不是另設的行政官，而是由現任法官同時擔任，兼具審判者與行政首長雙重身分，仍受法官倫理拘束。
Q6綜理全院行政事務包含哪些？▾
人事調度、預算分配、行政流程、急件判斷，以及最敏感的分案規則訂定，但不含個案判決。
Q7對分案有疑慮怎麼處理？▾
書面具體載明事證 → 寄院長辦公室（院長有分案監督職權）→ 保留收件回執。光講「我不滿意」沒用。
Q8對法院行政服務不滿怎麼陳情？▾
寫成具體書面寄院長辦公室，比反覆找書記官有效，因為書記官沒有改變制度的權限。
Q9懷疑院長施壓個案怎麼辦？▾
這在實務上極為嚴重，可向法官評鑑委員會檢舉，必要時監察院調查。
Q10想了解某法院由誰擔任院長怎麼查？▾
可查司法院或各地方法院官網的組織與首長資訊，院長由司法院依法官人事程序派任。
Q11院長 vs 庭長 誰能管我的個案程序？▾
程序問題先找承辦法官的庭長較有效率（熟悉個案）；院長距離個案遠，僅監督行政。
Q12院長 vs 法官 在我的案子裡角色差在哪？▾
法官決定判決結果，院長只決定案子分給哪位法官、行政流程順不順，不能碰判決。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 院長 | 庭長 |
|---|---|---|
| 管轄範圍 | 整間地方法院行政事務 | 特定庭（民事庭、刑事庭等）庭務 |
| 員額 | 一院一人 | 依庭數而定，可多人 |
| 行政職權 | 人事、預算、分案規則、急件判斷 | 該庭事務分配與監督 |
| 與個案距離 | 距離個案遠，僅監督行政 | 熟悉該庭個案程序 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較