法院組織法 第 26 條（資訊室之設置及資訊室主任等之職等）
快速跳轉
地方法院設資訊室，置主任一人，薦任第七職等至第九職等，承院長之命處理資訊室之行政事項；資訊管理師，薦任第六職等至第七職等，操作員，委任第三職等至第五職等；必要時得置設計師，薦任第六職等至第八職等，以處理資訊事項。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第26條規定地方法院設資訊室，置主任、資訊管理師、操作員，必要時設計師，負責線上閱卷、電子訴訟與電子送達等系統運作。
Q · 線上閱卷或電子送達系統出問題，該找法院哪個單位？
找該地方法院資訊室，非書記官或法官
依法院組織法第26條，地方法院設有資訊室，置主任、資訊管理師、操作員（必要時設計師），負責處理該院資訊系統事項。線上閱卷當機、電子送達異常、電子訴狀遞送失敗等技術問題，正確窗口是資訊室人員，而非書記官（多無權限處理）或法官。撥該法院總機要求轉接「資訊室」最有效。
白話解讀
你打官司，從遞狀那一刻起，你的所有資料就進入了一個你看不到的系統。電子訴狀、開庭通知、判決書檔案、線上閱卷，都在地方法院的「資訊室」運作中流動。這條法律就是設立這個你從沒聽過但每天在用的部門。它不是法庭，沒有法官，但它出包的時候，你的開庭可能延期、你的線上閱卷打不開、你的電子送達遲到。本條給了它編制（主任、資訊管理師、操作員、設計師），給了職等（薦任第七職等到第九職等不等）。看似行政條文，實則是整個司法數位化的骨幹。
法律定性
法院組織法第26條為地方法院資訊室的組織編制規範，明定設主任一人（薦任第七至第九職等），承院長之命處理資訊室行政事項，並置資訊管理師、操作員，必要時得置設計師處理資訊事項。此條構成台灣司法數位化（電子訴訟、線上閱卷、電子送達）在各地方法院的本地人力基礎。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1線上閱卷打不開可以怎麼辦？
系統問題分兩層：司法院的整合查詢平台是中央維運，地方法院的本地系統由各地資訊室管。所有法院都打不開是司法院；只有特定法院打不開，撥該院總機要轉資訊室。內行人提示：書記官對技術問題通常無能為力，直接找資訊室的操作員或資訊管理師省時間。
Q2法院的電子送達如果跑去垃圾信件夾，算正式送達嗎？
算。電子送達依民事訴訟法第153-1條，發送到登記的email、到達信箱那一刻即生效，與是否看到無關，時效從該刻起算。內行人提示：訴訟期間每天看一次垃圾信件夾並把法院網域加白名單；懷疑系統異常時可請該院資訊室確認發送紀錄。
Q3法院組織法第26條規定什麼？
規定地方法院設資訊室，置主任一人（薦任第七至第九職等）承院長之命處理行政事項，並置資訊管理師、操作員，必要時得置設計師處理資訊事項，是司法數位系統的本地人力編制依據。
Q4法院組織法第26條是什麼？
規定地方法院資訊室的人員編制與職等，是司法數位系統的本地人力依據。
Q5法院資訊室負責什麼業務？
電子訴訟、線上閱卷、電子送達、案件查詢系統等數位系統的運作與資料同步。
Q6資訊管理師和操作員差在哪？
資訊管理師（薦任六至七）偏系統管理，操作員（委任三至五）偏日常維運操作。
Q7資訊室和書記處有何不同？
書記處（第22條）管文書紀錄，資訊室（第26條）管資訊系統與數位設備。
Q8線上閱卷打不開怎麼處理？
先判斷是全國（司法院）或單院（地方法院）問題，再撥該院總機轉資訊室找操作員。
Q9電子訴狀遞送卡住怎麼辦？
立即撥該法院資訊室處理伺服器問題，同時備妥紙本送達保時效。
Q10怎麼確認電子送達有沒有成功？
可請該院資訊室協助調閱系統發送紀錄，作為送達效力爭議的佐證。
Q11怎麼找到法院資訊室？
撥該地方法院總機，明確要求轉接「資訊室」，不要停在書記官端。
Q12系統問題該找司法院還是地方法院？
全國皆無法存取找司法院整合平台；單一法院異常找該院資訊室。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 司法院（中央） | 地方法院資訊室（本條） |
|---|---|---|
| 權責層級 | 整合查詢平台、跨院規範與頂層維運 | 本院系統運作、資料同步、現場技術處理 |
| 出問題找誰 | 全國皆無法存取時 | 單一法院系統異常時 |
| 人員依據 | 司法院組織相關規定 | 法院組織法第26條 |
司法院（中央）
- 權責層級
- 整合查詢平台、跨院規範與頂層維運
- 出問題找誰
- 全國皆無法存取時
- 人員依據
- 司法院組織相關規定
地方法院資訊室（本條）
- 權責層級
- 本院系統運作、資料同步、現場技術處理
- 出問題找誰
- 單一法院系統異常時
- 人員依據
- 法院組織法第26條
立法沿革 3 版
(0211008 制定)
最高法院設檢察署，置檢察官若干人，以一人為檢察長，其他法院及分院各置檢察官若干人，以一人為首席檢察官，其檢察官員額僅有一人時，不置首席檢察官。
(0690610 修正)
最高法院檢察署置檢察官若干人，以一人為檢察長；其他法院及分院檢察處各置檢察官若干人，以一人為首席檢察官；其檢察官員額僅一人時，不置首席檢察官。 各級檢察機關檢察官員額在六人以上者，得分組辦事，每組以一人為主任檢察官，監督各該組事務。
立法理由一、審檢分隸，司法行政部改為法務部，各級檢察機關，一面隸屬於法務部，一面配置於法院，而與同級法院平行。第一項明定各級檢察機關之設立。修正後之高等法院以下各級法院之檢察處，援最高法院檢察署例，機關名稱為：「法院及分院檢察處」。 二、各級檢察機關事務繁簡不一，員額編制亦異，有檢察官員額多至四十人以上，每一檢察官每月配受之案件，達一百餘件者，似此情形，以檢察首長一人之力，實難收監督指揮之效。為謀補救缺失，乃增訂第二項，規定檢察官在六人以上者，得分組辦事，每組置主任檢察官一人，監督各該組事務，其職位與同級法院庭長同。
(0781208 全文修正)
地方法院設資訊室，置主任一人，薦任第七職等至第九職等，承院長之命處理資訊室之行政事項；資訊管理師，薦任第六職等至第七職等，操作員，委任第三職等至第五職等；必要時得置設計師，薦任第六職等至第八職等，以處理資訊事項。
立法理由本條係新增條文。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
最高法院設檢察署，置檢察官若干人，以一人為檢察長，其他法院及分院各置檢察官若干人，以一人為首席檢察官，其檢察官員額僅有一人時，不置首席檢察官。
一、審檢分隸，司法行政部改為法務部，各級檢察機關，一面隸屬於法務部，一面配置於法院，而與同級法院平行。第一項明定各級檢察機關之設立。修正後之高等法院以下各級法院之檢察處，援最高法院檢察署例，機關名稱為：「法院及分院檢察處」。 二、各級檢察機關事務繁簡不一，員額編制亦異，有檢察官員額多至四十人以上，每一檢察官每月配受之案件，達一百餘件者，似此情形，以檢察首長一人之力，實難收監督指揮之效。為謀補救缺失，乃增訂第二項，規定檢察官在六人以上者，得分組辦事，每組置主任檢察官一人，監督各該組事務，其職位與同級法院庭長同。
本條係新增條文。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。