法院組織法 第 27 條
快速跳轉
地方法院分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 27 條規定地方法院分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務，與本院院長同級不相隸屬。
Q · 地方法院分院院長是誰當的？
由法官兼任，綜理分院行政事務
依法院組織法第 27 條，地方法院分院設院長一人，由法官兼任，綜理該分院的行政事務。分院院長與地方法院本院院長是同級不同單位，互不隸屬；對分院行政事務的申訴，應函送該分院院長，而非本院院長。
白話解讀
2021 年的時候，這條法律刪掉了一個東西。原本的條文寫著「簡任第十職等至第十二職等」這種密密麻麻的官等規定，2021 年 11 月修法之後這串文字消失了，只留下「由法官兼任，綜理該分院行政事務」一句空話。背後不是降級，是司法人事體系的權力轉移：法官的職等以後統一由法官法管，組織法只負責劃定「誰能當什麼」，不再列等。對你來說這代表什麼？地方法院分院院長還是由法官兼任，他綜理分院的行政事務，但他的職等、薪俸、升遷規則，現在去翻法官法第 71 條才找得到，翻法院組織法只會看到一句綱要式宣告。看修法歷史能看出整部法律的權力地圖：哪些事被搬走了、誰把它們搬走了、為什麼。
法律定性
法院組織法第 27 條規定地方法院分院的行政首長設置：分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務。本條屬法院組織編制性規範，與本院院長（第 13 條）為同級對照。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方法院分院院長和地方法院院長誰大？
兩個不是上下關係，是同一級的不同單位。地方法院和地方法院分院都是同級法院，分院院長綜理分院行政事務，主院院長綜理主院行政事務，互不隸屬。對分院的行政事務有意見，直接函送該分院院長。
Q2為什麼 2021 年要把官等從法條刪掉？
因為 2021 年法官法第 71 條全面改革法官人事制度，把法官的職等、評鑑、晉升統一規範到法官法。法院組織法只保留組織，把身分管理交還給法官法。以後想知道分院院長的職等待遇，要翻法官法，不是法院組織法。
Q3地方法院分院院長是誰當的？
由法官兼任，綜理該分院行政事務，與本院院長同級。
Q4法院組織法第 27 條規定什麼？
規定地方法院分院的行政首長設置：分院置院長一人，由法官兼任。
Q5對地方法院分院行政事務不滿要怎麼申訴？
函送該分院院長，而非本院院長，寄錯單位會被退件延誤時效。
Q6分院院長 vs 本院院長差在哪？
同級不同單位互不隸屬：本院院長綜理全院（第 13 條），分院院長綜理該分院（第 27 條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 依據 | 職務 |
|---|---|---|
| 地方法院本院院長 | 法院組織法第 13 條 | 綜理全院行政事務 |
| 地方法院分院院長 | 法院組織法第 27 條 | 綜理該分院行政事務 |
依據
- 地方法院本院院長
- 法院組織法第 13 條
- 地方法院分院院長
- 法院組織法第 27 條
職務
- 地方法院本院院長
- 綜理全院行政事務
- 地方法院分院院長
- 綜理該分院行政事務
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 4 版
(0211008 制定)
各級法院及分院，配置檢察官之員額，以法律定之。
(0690610 修正)
各級檢察機關檢察官之員額，以法律定之。
立法理由因審檢分隸，本條配合修正。
(0781208 全文修正)
地方法院分院置院長一人，由法官兼任，簡任第十職等至第十二職等，綜理該分院行政事務。
立法理由一、條次變更。 二、增列兼任分院院長之法官之官等。 三、地方法院分院仍應維持附表所定之最低員額，爰刪除但書規定。
(1101123 修正)
地方法院分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務。
立法理由配合法官法第七十一條第一項規定，刪除原條文關於法官兼任地方法院分院院長之職務列等規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
各級法院及分院，配置檢察官之員額，以法律定之。
因審檢分隸，本條配合修正。
一、條次變更。 二、增列兼任分院院長之法官之官等。 三、地方法院分院仍應維持附表所定之最低員額，爰刪除但書規定。
配合法官法第七十一條第一項規定，刪除原條文關於法官兼任地方法院分院院長之職務列等規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。