法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 4 分鐘

法院組織法 第 27 條

地方法院分院置院長一人,由法官兼任,綜理該分院行政事務。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法院組織法第 27 條規定地方法院分院置院長一人,由法官兼任,綜理該分院行政事務,與本院院長同級不相隸屬。

Q · 地方法院分院院長是誰當的?

依法院組織法第 27 條,地方法院分院設院長一人,由法官兼任,綜理該分院的行政事務。分院院長與地方法院本院院長是同級不同單位,互不隸屬;對分院行政事務的申訴,應函送該分院院長,而非本院院長。

白話解讀

2021 年的時候,這條法律刪掉了一個東西。原本的條文寫著「簡任第十職等至第十二職等」這種密密麻麻的官等規定,2021 年 11 月修法之後這串文字消失了,只留下「由法官兼任,綜理該分院行政事務」一句空話。背後不是降級,是司法人事體系的權力轉移:法官的職等以後統一由法官法管,組織法只負責劃定「誰能當什麼」,不再列等。對你來說這代表什麼?地方法院分院院長還是由法官兼任,他綜理分院的行政事務,但他的職等、薪俸、升遷規則,現在去翻法官法第 71 條才找得到,翻法院組織法只會看到一句綱要式宣告。看修法歷史能看出整部法律的權力地圖:哪些事被搬走了、誰把它們搬走了、為什麼。

法律定性

法院組織法第 27 條規定地方法院分院的行政首長設置:分院置院長一人,由法官兼任,綜理該分院行政事務。本條屬法院組織編制性規範,與本院院長(第 13 條)為同級對照。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1地方法院分院院長和地方法院院長誰大?

兩個不是上下關係,是同一級的不同單位。地方法院和地方法院分院都是同級法院,分院院長綜理分院行政事務,主院院長綜理主院行政事務,互不隸屬。對分院的行政事務有意見,直接函送該分院院長。

Q2為什麼 2021 年要把官等從法條刪掉?

因為 2021 年法官法第 71 條全面改革法官人事制度,把法官的職等、評鑑、晉升統一規範到法官法。法院組織法只保留組織,把身分管理交還給法官法。以後想知道分院院長的職等待遇,要翻法官法,不是法院組織法。

Q3地方法院分院院長是誰當的?

由法官兼任,綜理該分院行政事務,與本院院長同級。

Q4法院組織法第 27 條規定什麼?

規定地方法院分院的行政首長設置:分院置院長一人,由法官兼任。

Q5對地方法院分院行政事務不滿要怎麼申訴?

函送該分院院長,而非本院院長,寄錯單位會被退件延誤時效。

Q6分院院長 vs 本院院長差在哪?

同級不同單位互不隸屬:本院院長綜理全院(第 13 條),分院院長綜理該分院(第 27 條)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目依據職務
地方法院本院院長法院組織法第 13 條綜理全院行政事務
地方法院分院院長法院組織法第 27 條綜理該分院行政事務

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本裁判所法(法院組織層級對照,分院首長之具體對應條文未確認)
🇰🇷 韓國법원조직법(法院組織層級對照,具體對應條文未確認)
🇩🇪 德國Gerichtsverfassungsgesetz (GVG)(法院組織層級對照,具體對應條文未確認)
🇫🇷 法國Code de l'organisation judiciaire(法院組織層級對照,具體對應條文未確認)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 4 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用