法院組織法 第 28 條（本院法官兼行分院法官職務）
地方法院院長，得派本院法官兼行分院法官之職務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 28 條授權地方法院院長指派本院法官兼行分院法官職務，使分院人手不足時仍能維持審判運作。
Q · 分院遇到的法官，是不是比較資淺、判決效力比較弱？
依法院組織法第 28 條，地方法院院長得指派本院法官兼行分院法官職務。在分院遇到的法官，可能就是主院派來支援的法官，其裁判效力與分院原編制法官完全相同。這是因應分院員額調度的制度設計，與法官資歷或判決效力無關，跨院辦案也不影響審判獨立。
白話解讀
法官的辦公地點不一定只有一個，這件事可能跟你想像的完全不同。地方法院院長有權派本院法官「兼行」分院的法官職務，意思是同一個法官可以在主院和分院之間靈活調度。對住在縣市偏遠地區的人來說，這個彈性是隱性福利：你不必因為「分院法官人手少」而被無限期排不到開庭。這條規定也說明了一件你可能誤會的事：分院的法官不是「次等法官」，他們可能就是主院的法官，只是今天派到這裡開庭。法官的審判獨立性不會因為跨院辦案而被影響，因為他們審判時依然是依法獨立。換句話說，地理位置會變，但法律的厚度不會打折。
法律定性
法院組織法第 28 條為法院內部人事調度的組織性規範，授權地方法院院長指派本院法官兼行（兼任執行）所屬分院法官之職務。其目的在於使分院於法官員額不足或案件量突增時，仍能維持正常審判運作，屬司法行政權的彈性調度機制，不涉及具體個案的法官分配。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1兼行的法官審理案子，效力跟正式分院法官一樣嗎？▾
完全一樣。兼行的法官是經地方法院院長派任，依法執行該分院法官的職權，裁判效力與分院本來的法官沒有任何差別。當事人有時以為法官是借來的、判決效力比較弱，這個念頭打消，沒這回事；對裁判不服正常上訴即可。
Q2地方法院院長為什麼能派本院法官去分院？會影響法官獨立嗎？▾
院長派任的是行政事務上的職務分配（法官法第 12 條），不是干預具體案件的審判。院長有權決定誰去哪個分院辦案，但不能指示這個案子怎麼判。對當事人而言，派任本身不構成迴避或裁判無效事由，要爭只能爭具體案件中的審判行為。
Q3法院組織法第 28 條在規定什麼？▾
授權地方法院院長派本院法官兼行分院法官職務，是法院內部的人事調度規範。
Q4什麼叫法官兼行職務？▾
同一名法官身分不變，同時兼任執行另一法院的審判職務，由院長依法派任。
Q5分院是什麼，跟本院差在哪？▾
分院是地方法院在管轄區內的分支機構，管轄事件與本院相同，不是次等法院。
Q6兼行的法律依據是什麼？▾
法院組織法第 28 條（派任）＋第 29 條（分院管轄同本院）＋第 13 條（院長行政權）。
Q7怎麼確認審我案件的是不是兼行法官？▾
查該法院近期人事派令或比對開庭法官署名，排庭異常時可一併向書記官確認。
Q8覺得排庭太慢，怎麼判斷是不是人手問題？▾
可查該分院近期是否有兼行情形，確認排庭速度真實原因，避免被人手不足長期搪塞。
Q9聲請法官迴避，辦案紀錄要怎麼列？▾
把該法官在主院與分院的所有辦案紀錄一起列入，不要因不同法院就漏列。
Q10對兼行法官的裁判不服怎麼辦？▾
走正常上訴程序即可，不要在『法官是借來的』這個點上爭，會被認為不懂法律。
Q11兼行 vs 法官調動差在哪？▾
兼行身分不變、同時兼辦兩院；調動是改派他院、原職務移轉。
Q12兼行 vs 借調差在哪？▾
兼行依本條由院長在所轄範圍內派任；借調涉及跨機關，程序與依據不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 兼行職務（本條） | 法官調動 | 法官代理 |
|---|---|---|---|
| 身分變動 | 不變，同時兼辦兩院 | 改派他院，原職移轉 | 暫代特定庭務，臨時性 |
| 派令依據 | 法院組織法 28 條，院長派任 | 法官法、司法人事相關規定 | 庭務調度，期間明確 |
| 裁判效力 | 與分院原編制法官相同 | 以新任法院身分行使 | 代理期間內有效 |
| 對當事人影響 | 加速分院排庭，無不利 | 可能換審理法官 | 短期過渡，通常無影響 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較