法院組織法 第 43 條
快速跳轉
高等法院分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法院組織法第 43 條規定高等法院分院設院長一人，由法官兼任，負責綜理該分院的行政事務。
Q · 高等法院分院的院長是誰？
由一位現職法官兼任，負責綜理該分院的行政事務
依法院組織法第 43 條，高等法院分院設院長一人，且必須『由法官兼任』，而非另設專職行政官，負責綜理該分院的行政事務，因此分院院長同時具審判者與行政管理者雙重身分。民國 110 年配合法官法第 71 條修正後，刪除了原本院長的職等規定，象徵法官不再被視為傳統公務員體系的一環。實務上全臺高等法院分院（臺中、臺南、高雄、花蓮）與福建高分院金門分院均依本條設置院長。
白話解讀
大部分人想到「高等法院」會直覺想到台北。但實際上高院在全台有分院：台中、台南、高雄、花蓮，加上福建高分院在金門。如果你在台中打官司，二審上訴去的是台中高分院，不是台北高院。這條規定的是分院由誰當院長（一位法官兼任），看似純內部事，但它隱含一個生活訊息：當地有分院，意味著你不用為了二審千里跋涉。地理分佈影響的不只是路途和車費，還有審理風格，各分院的判決傾向、和解習慣、開庭節奏其實有差異。本條在民國 110 年配合法官法修正後刪除了院長的職等規定，這個技術性修改背後是「法官不再是傳統公務員體系」的整套改革。
法律定性
法院組織法第 43 條為高等法院分院的組織性規範，明定每一分院設置院長一人，並要求該院長由現職法官兼任，職責為綜理分院的行政事務。本條與第 35 條（高等法院本院院長）構成高等法院『本院—分院』雙層行政首長架構；民國 110 年修法後刪除院長職等規定，以呼應法官非屬一般公務員體系的定位。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1高等法院分院的院長是誰？
由一位現職法官兼任，依法院組織法第 43 條綜理該分院行政事務，並非另聘專職行政官。
Q2我的案件二審要去哪個高分院？
看一審地方法院所在地：中彰投苗去臺中高分院、雲嘉南去臺南高分院、高屏澎去高雄高分院、花東去花蓮高分院、金馬去福建高分院金門分院，其餘北部去臺灣高等法院本院。
Q3全臺有幾個高等法院分院？
臺灣高等法院設臺中、臺南、高雄、花蓮 4 個分院，另有福建高等法院金門分院，每一分院均依本條置院長一人。
Q4分院和本院的判決效力一樣嗎？
完全相同。分院與本院法律位階一致，判決效力無高低之分，差別僅在審判文化與節奏。
Q5法院組織法第 43 條是什麼？
規範高等法院分院的行政首長，明定每一分院設院長一人、由法官兼任、綜理分院行政事務。
Q6高等法院分院院長是什麼角色？
由現職法官兼任的分院行政首長，統籌人事與庶務，同時保有法官身分，並非純行政官。
Q7什麼叫『綜理該分院行政事務』？
統籌管理分院內部的人事、庶務、案件分配等非審判性事務，與本院院長綜理全院相對應。
Q8高等法院分院和本院差在哪？
管理範圍不同：本院院長綜理全院、分院院長只綜理該分院；但法律位階與判決效力完全相同。
Q9怎麼確認我的案件二審去哪個高分院？
看一審地方法院所在地：中彰投苗→臺中、雲嘉南→臺南、高屏澎→高雄、花東→花蓮、金馬→福建金門分院。
Q10上訴到高分院的書狀要交去哪？
上訴狀直接遞交原一審地方法院，由其依職權轉送高分院，自寄高分院會被退件耽誤時效。
Q11如何查詢各高分院的管轄區域？
可查司法院或各高分院官網的管轄區域表，或對照法院組織法第 45 條與本條配套規定。
Q12在高分院開庭要注意什麼節奏差異？
各分院審判文化、和解促成節奏、對證據偏好不同，選熟悉當地分院的律師有助掌握開庭節奏。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 區域 | 一審地方法院 | 二審管轄高院 |
|---|---|---|
| 北北基桃竹宜 | 臺北、新北、士林、桃園、新竹、基隆、宜蘭 | 臺灣高等法院本院 |
| 中彰投苗 | 臺中、苗栗、彰化、南投 | 臺灣高等法院臺中分院 |
| 雲嘉南 | 臺南、嘉義、雲林 | 臺灣高等法院臺南分院 |
| 高屏澎 | 高雄、屏東、澎湖 | 臺灣高等法院高雄分院 |
| 花東 | 花蓮、臺東 | 臺灣高等法院花蓮分院 |
| 金馬 | 金門、連江 | 福建高等法院金門分院 |
一審地方法院
- 北北基桃竹宜
- 臺北、新北、士林、桃園、新竹、基隆、宜蘭
- 中彰投苗
- 臺中、苗栗、彰化、南投
- 雲嘉南
- 臺南、嘉義、雲林
- 高屏澎
- 高雄、屏東、澎湖
- 花東
- 花蓮、臺東
- 金馬
- 金門、連江
二審管轄高院
- 北北基桃竹宜
- 臺灣高等法院本院
- 中彰投苗
- 臺灣高等法院臺中分院
- 雲嘉南
- 臺灣高等法院臺南分院
- 高屏澎
- 臺灣高等法院高雄分院
- 花東
- 臺灣高等法院花蓮分院
- 金馬
- 福建高等法院金門分院
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0211008 制定)
推事、檢察官任職在十五年以上，因積勞不能服務而辭職者，應給退養金。
(0781208 全文修正)
高等法院分院置院長一人，由法官兼任，簡任第十二職等至第十四職等，綜理該分院行政事務。
立法理由一、本條新增。 二、定高等法院分院院長之官等為簡任，綜理該分院之行政事務。
(1101123 修正)
高等法院分院置院長一人，由法官兼任，綜理該分院行政事務。
立法理由配合法官法第七十一條第一項規定，刪除原條文關於法官兼任高等法院分院院長之職務列等規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
推事、檢察官任職在十五年以上，因積勞不能服務而辭職者，應給退養金。
一、本條新增。 二、定高等法院分院院長之官等為簡任，綜理該分院之行政事務。
配合法官法第七十一條第一項規定，刪除原條文關於法官兼任高等法院分院院長之職務列等規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。